Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2015 ~ М-1702/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1797/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Никуленок О.В.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1»,

ответчика Антипова В. И.,

ответчика Амелиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске

28 апреля 2015 г.

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», Антипову В. И., Амелиной А. В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ООО «Рассвет», ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», Антипову В.И., Амелиной А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Рассвет» договор об открытии кредитной линии №102007/0002 от 31 марта 2010 г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. Договора об открытии кредитной линии). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых (п. 1.4. Договора об открытии кредитной линии), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.7. Договора об открытии кредитной линии - 20 марта 2018 г., в редакции дополнительного соглашения №5 от 18 июня 2013 г. - размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,84% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам и предоставил кредиты в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом указанного условия договора об открытии кредитной линии, предусматривающего гашение кредита.

По состоянию на 05 марта 2015 г. за Ответчиком по договору об открытии кредитной линии №102007/0002 от 31 марта 2010 г. числится срочная задолженность по основному долгу 14 300 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 2 813 596 руб. 64 коп., срочная задолженность по процентам 29 070 руб. 13 коп., пени по процентам 280 294 руб. 33 коп., пени по основному долгу 83 833 руб. 56 коп. Общая сумма задолженности составляет 17 506 794 руб. 66 коп.

В качестве обеспечения по договора были заключены (в редакции дополнительного соглашения №2 от 02 июня 2010 года):

1.Договор №102007/0002-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 31 марта 2010 г., заключенный с ООО «Рассвет», которым было передано в залог следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18 июня 2013 г.)

- здание коровника на 400 голов, общей площадью 1753,3 кв.м., год постройки 2009, литера А, назначение - нежилое, этажность -1, инвентарный номер - 89:234:002:000125400, местонахождение - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, залоговой стоимостью -6 449 000 руб.

- право аренды земельного участка, на котором расположено здание коровника, кадастровый номер13:14:0309004:208, категории земель - земли населенных пунктов, площадь-1760 кв.м., разрешенное использование- для строительства животноводческого комплекса, место нахождения : РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, в 7 метрах на юго-запад от ПМК-1, залоговая стоимость права аренды - 8 рублей.

Общая залоговая стоимость - 6 449 008 рублей.

2. Договор №102007/0002-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., заключенный с ООО «Рассвет», которым передано в залог:

- Быки старше года, в возрасте 14 месяцев, количество голов - 27 шт., залоговой стоимостью -568 418 руб., адрес хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово.

Общей залоговой стоимостью -568 418 руб.

3. Договор №102007/0002-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., заключенный с ООО «Рассвет», которым передано в залог:

- вид животного - корова, номер бирок с 63- 112, 50 шт., залоговой стоимостью 1 264 800 рублей, адрес хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово,

- вид животного - бык, номер бирок с 113-115, 3 шт., залоговой стоимостью 118 575 рублей, адрес хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово.

Общей залоговой стоимостью 1 383 375 рублей.

4. Договор №102007/0002-4 о залоге транспортных средств от 02 июня 2010 г. заключенный с ООО «Краснослободская ПМК 1», которым передано в залог:

- КС-45719-8А на шасси КАМАЗ 53605-15 (кран автомобильный), год выпуска 2007, идентификационный номер - Х8945719870АН5132, кузов №2023705, шасси. V9XTC53605R71135474, двигатель №740.31.240, 72406161, ПТС 32 МК 471797, залоговой стоимостью 1766400 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул.Строительная, д.2.

- КС55713-1 на шасси КАМАЗ 55111-15 (кран автомобильный), год выпуска 2006, идентификационный номер - X8955713160AL1543, кузов №543, шасси №XTC55111R62274039, двигатель №740.31.240, 62350738, ПТС 44 КХ947853, залоговой стоимостью 1 863 200 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул. Строительная, д.2.

- Камаз 55111-15, год выпуска 2007, идентификационный номер - XTC55111R72304061, кузов №52033181, шасси №XTC55111R72304061, двигатель №740.31.240, 72416547, ПТС 16 ММ275911, залоговой стоимостью 563 200 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул. Строительная, д.2.

- Автобетоносмеситель58147С на шасси Камаз-53229Я, год выпуска 2006, идентификационный номер - X6S58147C60000740, кузов №0000740, шасси №XTC53229R62275235, двигатель №740.31.240, 62353312, ПТС 02 МК201061, залоговой стоимостью 826 400 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул. Строительная, д.2.

- Камаз 45143-12-15, год выпуска 2008, идентификационный номер - X1F45143J80000397, кузов №2079723, шасси №XTC53215R72320869, двигатель №74031072458006, ПТС02 МО078817, залоговой стоимостью 755 200 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул. Строительная, д.2.

Общая залоговая стоимость -5 774 400 руб.

Согласно п.2.1 Договора залога ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и т.д.

5. Договор №102007/0002-8 поручительства юридического лица от 31 марта 2010 г., заключенный с ООО «Краснослободская механизированная колонна 1».

6. Договор №102007/0002-9/1 поручительства физического лица от 31 марта 2010 г., заключенный с Антиповым В.И.

7. Договор №102007/0002-9/2 поручительства физического лица от 31 марта 2010 г., заключенный с Амелиной А.В.

Основывая свои требования на положениях статей 323, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с ООО «Рассвет», ООО «Краснослободская механизированная колонна 1», Антипова В.И., Амелиной А.В. задолженность по договору №102007/0002 от 31 марта 2010 г. (по состоянию на 05 марта 2015 г.) в сумме - 17 506 794 руб. 66 коп., в том числе - срочная задолженность по сновному долгу 14 300 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 1813 596 руб. 64 коп., срочная задолженность по процентам 29 070 руб. 13 коп., пени по процентам 280 294 руб. 33 коп., пени по основному долгу 83 833 руб. 56 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество по договорам:

1.Договору №102007/0002-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 31 марта 2010 г., заключенный с ООО «Рассвет», которым было передано в залог следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности:

- Здание коровника на 400 голов, общей площадью 1753,3 кв.м., год постройки 2009, литера А, назначение - нежилое, этажность -1, инвентарный номер - 89:234:002:000125400, местонахождение - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, залоговой стоимостью -6 449 000 руб.

- Право аренды земельного участка, на котором расположено здание коровника, кадастровый номер13:14:0309004:208, категории земель - земли населенных пунктов, площадь- 1760 кв.м., разрешенное использование- для строительства животноводческого комплекса, место нахождения : РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, в 7 метрах на юго-запад от ПМК-1, залоговая стоимость права аренды - 8 рублей.

Общая залоговая стоимость - 6 449 008 рублей.

2.Договору №102007/0002-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., заключенный с ООО «Рассвет», которым передано в залог:

- Быки старше года, в возрасте 14 мес., количество голов - 27 шт., залоговой стоимостью -568 418 руб., адрес хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово.

Общей залоговой стоимостью -568 418 руб.

3. Договору №102007/0002-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных от 31.03.2010 года, заключенный с ООО «Рассвет» которым передано в залог:

- Вид животного - корова, номер бирок с 63- 112, 50 шт., залоговой стоимостью 1 264 800 рублей, адрес хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово

- Вид животного - бык, номер бирок с 113-115, 3 шт., залоговой стоимостью 118 575 рублей, лдрес хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово

Общей залоговой стоимостью 1 383 375 рублей.

4. Договору №102007/0002-4 о залоге транспортных средств от 02 июня 2010 г., заключенный с ООО «Краснослободская ПМК 1», которым передано в залог:

- КС-45719-8А на шасси КАМАЗ 53605-15 (кран автомобильный), год выпуска 2007, идентификационный номер - Х8945719870АН5132, кузов №2023705, шасси. V9XTC53605R71135474, двигатель №740.31.240, 72406161, ПТС 32 МК 471797, залоговой стоимостью 1766400 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул.Строительная, д.2.

- КС55713-1 на шасси КАМАЗ 55111-15 (кран автомобильный), год выпуска 2006, идентификационный номер - X8955713160AL1543, кузов №543, шасси №XTC55111R62274039, двигатель №740.31.240, 62350738, ПТС 44 КХ947853, залоговой стоимостью 1 863 200 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул. Строительная, д.2.

- Камаз 55111-15, год выпуска 2007, идентификационный номер - XTC55111R72304061, кузов №52033181, шасси №XTC55111R72304061, двигатель №740.31.240, 72416547, ПТС 16 ММ275911, залоговой стоимостью 563 200 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул. Строительная, д.2.

- Автобетоносмеситель58147С на шасси Камаз-53229Я, год выпуска 2006, идентификационный номер - X6S58147C60000740, кузов №0000740, шасси №XTC53229R62275235, двигатель №740.31.240, 62353312, ПТС 02 МК201061, залоговой стоимостью 826 400 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул. Строительная, д.2.

- Камаз 45143-12-15, год выпуска 2008, идентификационный номер - X1F45143J80000397, кузов №2079723, шасси №XTC53215R72320869, двигатель №74031072458006, ПТС02 МО078817, залоговой стоимостью 755 200 руб., место хранения - РМ, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул. Строительная, д.2.

- взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом Семушенкова А.С. от имени ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Рассвет», ООО «Краснослободская механизированная колонна 1», ответчики Антипов В.И., Амелина А.В. не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности компетентному суду по месту нахождении ответчиков исходя из следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить, соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора, тем более, что в данном случае ответчики – юридические и физические лица - заявлены как солидарные должники. При определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность и подведомственность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Как следует из договоров, заключенных между всеми участниками данного спора, единая подсудность не установлена.

Пунктом 8.7 договора об открытии кредитной линии от 31 марта 2010 г. №102007/0002 предусмотрено, что любой спор, возникающий по Договору, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Пунктом 4.5 договора поручительства юридического лица от 31 марта 2010 г. №102007/0002-8 предусмотрено, что любой спор, возникающий по Договору, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Пунктом 4.5 договора поручительства физического лица от 31 марта 2010 г. №102007/0002-9/2 предусмотрено, что любой спор, возникающий по Договору, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.5 договора поручительства физического лица от 31 марта 2010 г. №102007/0002-9/1 предусмотрено, что любой спор, возникающий по Договору, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку иск ОАО «Россельхозбанк», предъявленный к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, то оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется. Иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 ГПК Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части первой статьи 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям УФМС по Республики Мордовия ответчик Амелина А.В. с 31 марта 1992 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Антипов В.И. с 10 декабря 2013 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Принимая во внимание, что органами регистрационного учета предоставлены сведения о регистрации ответчиков, а также отсутствие других сведений об их месте жительства, суд приходит к убеждению, что место жительство ответчиков определяется их регистрацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта(муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17 апреля 2015 г. адресом местонахождения ООО «Рассвет» является: Республика Мордовия, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул.Строительная, д.2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17 апреля 2015 г. адресом местонахождения ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» является: Республика Мордовия, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул.Строительная, д.2.

Территория, на которых проживают ответчики Антипов В.И., Амелина А.В., и находятся ООО «Рассвет», ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» располагается соответственно в границах Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, а, следовательно, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, в связи с чем суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако указанные договора не содержат прямое указание на место исполнения, находящееся в границах Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем суд находит, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства и нахождения ответчиков- в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», Антипову В. И., Амелиной А. В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова