Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2016 ~ М-1545/2016 от 01.03.2016

                                                              Дело № 2-1742/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016года                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                           О.В. Миллер

при секретаре                             Р.Р. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.В. к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.

Истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, истец обращались в КУГИЗ, однако документы приняты не были, поскольку нет согласия всех зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Дочери истца Соколова Ю.А., Соколова А.А. не имеют намерения участвовать в приватизации жилого помещения, а бывший муж Соколов А.Л. выехал из спорного жилого помещения и место его жительства истцу не известно.

В исковом заявлении просит суд признать за Соколовой Н.В. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истец Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Романеева Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, пояснила, что на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска Соколов А.Л. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Третьи лица по делу Соколова Ю.А., Соколова А.А., Соколов А.Л, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав истца и представителя истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, квартира забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требования о признании за права собственности за истцом    на жилое помещение по адресу: <адрес>, является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ордеру № 4185 от 05.04.1990 года спорное жилое помещение было представлено Соколовой Н.В. на семью из четырех человек: Соколова Н.В. – основной квартиросъемщик, Соколов А.Л. – муж нанимателя, Соколова Ю.А. – дочь нанимателя, Соколова А.А. – дочь нанимателя.

Из справки ф. № 8 от 12.02.2016 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Соколова Н.В. – наниматель,     Соколов А.Л. – бывший муж нанимателя, Соколова Ю.А. – дочь нанимателя, Соколова А.А. – дочь нанимателя.

    Согласно справке, выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что истцы в приватизации не участвовали, квартира <адрес> в порядке приватизации не передавалась.

    Таким образом, истец, вселившись и проживая на основании закона в спорной квартире, решила реализовать свое право на приватизацию жилья.

    Кроме истца право на участие в приватизации жилого помещения имеют Соколова Ю.А., Соколова А.А., которые отказались от участия в приватизации добровольно, что подтверждено нотариально заверенным согласием от 20.01.2016.

В судебном заседании также установлено, что в спорном жилом помещении    с 09.04.2002 был зарегистрирован бывший муж нанимателя – Соколов А.Л.

Как установлено в судебном заседании решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 марта 2016 года удовлетворен иск Соколовой Н.В. к Соколову А.Л., Соколов А.Л. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с выездом в 2009 году и длительным не проживанием в спорном жилом помещении.

Решение суда вступило в законную силу 12.04.2016 года и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что, иных лиц, кроме Соколовой Н.В., имеющих право и желание участвовать в приватизации спорного жилого помещения, не имеется.

    Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

    Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений, должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от смены формы собственности предприятия, на балансе которого находится данное жилье.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истца о признании за Соколовой Н.В. права собственности на жилое помещение по адресу: г<адрес> в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Н.В. к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Соколовой Н.В. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                        О.В. Миллер