Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 31.01.2022

Дело №

                                                        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес>                                                                           10 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес>     Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя- прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3

защитника – адвоката                                                                   ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

              Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее – УУП), то есть является представителем власти.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) УУП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности последнего входит принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отделения МВД России по <адрес>, информировать в пределах компетенции, соответствующие органы о ставших известными старшему участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть отделения МВД России по <адрес>, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции». В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, УУП Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, т.е. является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки дежурных нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, нес службу, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут УУП Потерпевший №1 совместно с инспектором ИАЗ ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, а также с гражданскими лицами Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли к домовладению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для составления административных протоколов в отношении ФИО1, за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 14 минут, УУП Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также со знаками различия, находясь в подворье ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, разъяснил ФИО1 цель прибытия и начал заполнять бланк административного протокола за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать свое недовольство по данному факту, а затем с целью избежать составления административного протокола, у него возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление УУП Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в 1 метре от входной калитки, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, при этом достоверно зная, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц, а именно Свидетель №2, Свидетель №3 и инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, достоверно понимая, что указанные лица находятся от него в непосредственной близости и наблюдают за происходящим, то есть публично, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в неприличной форме стал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес УУП Потерпевший №1, высказывая в его адрес оскорбительные слова и выражения, унижая его честь и достоинство как представителя власти.

Затем с целью избежать составления административного протокола, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, а также на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении УУП Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности, в связи с чем он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 16 минут, находясь в 1 метре от входной калитки, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, а также на применение насилия не опасного для здоровья представителя власти, в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, при этом достоверно зная, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал умышленно высказывать угрозы убийства и применения насилия в адрес УУП Потерпевший №1 Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на расстоянии менее 1 метра от УУП Потерпевший №1, левой рукой схватил УУП Потерпевший №1 за левый рукав форменного обмундирования (бушлат), тем самым применил в отношении представителя власти насилие. После чего, УУП Потерпевший №1, пресекая противоправные действия ФИО1, сделал резкое движение назад и вырвался от данного захвата, однако ФИО1 вновь левой рукой схватил УУП Потерпевший №1 за левый рукав форменного обмундирования (бушлат), затем замахнулся правой рукой на УУП Потерпевший №1 и вновь высказал последнему угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-94), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин ИП «ФИО6», чтобы приобрести пиво. Когда он находился в магазине, то продавец ФИО7 сделала ему замечание о том, что он находился в помещении магазина без маски. На замечания ФИО7 он грубо ответил ей, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Впоследствии ему несколько раз на мобильный телефон звонил УУП Потерпевший №1 и сообщал, что ему необходимо явиться в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. Он не явился в ОМВД России по <адрес>, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в 10 часов 10 минут к нему домой приехал УУП Потерпевший №1, до этого дня он с УУП Потерпевший №1 не пересекался. Когда он вышел со двора, то во дворе находился УУП Потерпевший №1, а за территорией двора, около входной калитки находился еще один сотрудник полиции – Свидетель №1 в форменной одежде и двое гражданских лиц. УУП Потерпевший №1 пояснил ему, что приехал составлять в отношении него административные протоколы за мелкое хулиганство и за нахождение в магазине без маски. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал возмущаться и начал оскорблять УУП Потерпевший №1 А именно примерно в 10 часов 15 минут, находясь примерно в 1 метре от входной калитки на территории своего подворья, он назвал УУП Потерпевший №1 лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, уродом и т.д. Эти оскорбления он произносил в присутствии гражданских лиц и второго сотрудника полиции, которые стояли за двором около калитки. При этом, в связи с тем, что калитка у него из металлических труб и через неё хорошо все видно, да их действия они хорошо видели и слышали все что он говорил участковому. Потерпевший №1 стал делать ему замечания, чтобы он прекратил его оскорблять, на замечания УУП Потерпевший №1 он не реагировал. Далее, из-за того, что УУП Потерпевший №1 сделал ему замечания, он стал вести себя еще более агрессивно и примерно в 10 часов 16 минут, также находясь во дворе, в 1 метре от входной калитки, в присутствии инспектора ИАЗ Свидетель №1и двух гражданских лиц, он стал высказывать угрозы убийства в адрес УУП Потерпевший №1, а именно он находясь на расстоянии менее метра от участкового Потерпевший №1, сказал ему, что убьет его, сразу же после этого он схватил УУП Потерпевший №1 левой рукой за форменное обмундирование, а именно рукой за левый рукав бушлата, но УУП Потерпевший №1 вырвался. Далее он вновь левой рукой схватит за левый рукав бушлата УУП Потерпевший №1 и удерживал за рукав, а правой рукой замахнулся и продолжал угрожать причинением телесных повреждений, при этом говорил, что причинит телесные повреждения. Данные угрозы насилия он говорил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и реально не собирался причинять УУП Потерпевший №1 телесные повреждения или убивать УУП Потерпевший №1 Через некоторое время, он успокоился. Угрозы в адрес УУП Потерпевший №1 он высказывал примерно 3 минуты, то есть с 10 часов 15 минут до 10 часов 18 минут. При этом УУП Потерпевший №1 в отношении него физическая сила, приемы борьбы и специальные средства не применялись. Когда он хватал участкового за форменную одежду, то форменную одежду он не порвал. Через некоторое время, когда он успокоился, то они проехали в кабинет участкового, расположенный в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь в служебном кабинете в отношении него, были составлены административные протоколы по ст.20.1 ч.1 и 20.6.1 КоАП РФ, при этом в ходе составления административных протоколов ему были разъяснены его права и обязанности, но он отказался расписываться в протоколах и объяснениях, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, за совершенное деяние ему очень стыдно и обязуется более такого не совершать. Перед УУП Потерпевший №1 он дважды извинился.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, данные показания он подтвердила в судебном заседании, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом, исследовав показания подсудимого, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённых преступных деяниях, поскольку, исследовав письменные показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 50-54), согласно которых он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. Его административным участком является территория р.<адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, составление административных протоколов, раскрытие преступлений, розыск преступников и сбор материалов проверок по сообщениям о преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО7 о том, что в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в магазине ИП «ФИО6» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без маски, при этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца и покупателя, плевался. Проведение проверки по данному заявлению было поручено ему. В ходе проведения проверки им были опрошены очевидцы, которые данный факт подтвердили, после чего он неоднократно выезжал по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако ему никто дверь не открывал. Также он по сотовому телефону осуществлял звонок на абонентский номер ФИО1, однако ФИО1 в ходе телефонного разговора категорически отказался прибыть в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту и составления административного материала. ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.<адрес> на работе, то есть при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений. При этом он находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, а именно в форменном бушлате, форменных брюках и шапке-ушанке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он совместно с инспектором ИАЗ ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 прибыл к домовладению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и намеревался в отношении ФИО1 составить административный протокол. После неоднократных стуков в окна и двери, из жилого дома вышел ФИО1, которого он спросил, не он ли является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что последний ответил отказом. После этого он зачитал ФИО1 заявление ФИО7, поступившее в отношении него, по факту нарушения общественного порядка и постановление губернатора <адрес> №, а именно по факту нахождения ФИО1 в магазине ИП «ФИО6» без средств индивидуальной защиты органов дыхания. ФИО1 частично согласился с данными нарушениями, после чего примерно в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал заполнять бланк административного протокола в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство. В этот момент он исполнял свои прямые должностные обязанности. В ходе составления административного протокола, примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на выходе со своего двора, а именно в 1 метре от входной калитки, в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенным составлением в отношении него административного протокола, стал публично оскорблять его словами грубой нецензурной брани (назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, уродом и т.д.), то есть данные оскорбления в его адрес ФИО1 высказывал в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Эти оскорбления ФИО1 произносил в присутствии гражданских лиц, а именно Свидетель №3 и Свидетель №2, оскорбления были именно в его адрес, на его замечания ФИО1 прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. В этот момент он и ФИО1 находились в его дворе, а именно в 1 метре от калитки, а инспектор ИАЗ Свидетель №1 и гражданские лица Свидетель №3 и Свидетель №2 находились за двором, примерно на расстоянии 1 метра от них, и хорошо видели и слышали все происходящее через входную калитку. Далее, на его замечания прекратить оскорблять его, ФИО1 стал более агрессивно вести себя, и примерно в 10 часов 16 минут, также находясь во дворе, в 1 метре от входной калитки, в присутствии инспектора ИАЗ Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, ФИО1 стал высказывать угрозы убийства в его адрес, а именно ФИО1 находясь на расстоянии менее метра от него, сказал, что убьет его, сразу же после этого ФИО1 схватил его своей рукой за форменное обмундирование, а именно левой рукой за левый рукав бушлата одетого на нем, но он сделал резкое движение назад и вырвался от захвата ФИО1 Далее ФИО1 сразу же, вновь левой рукой схватил его за левый рукав бушлата и удерживал за него, а правой рукой замахнулся на него и продолжал угрожать причинением ему телесных повреждений, при этом говорил, что сейчас причинит ему телесные повреждения или убьет, также сказал, что «я и не таких ломал». Данные угрозы насилия и применение насилия не опасного для его здоровья хорошо видели и слышали инспектор ИАЗ Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 При этом словесные угрозы ФИО1 он воспринимал реально, так как ФИО1 был очень в взволнованном, агрессивном состоянии и мог нанести ему удары кулаком. Через некоторое время, ФИО1 успокоился, а именно услышав его неоднократные предупреждения, ФИО1 прекратил свои противоправные действия. Угрозы со стороны ФИО1 продолжались примерно 3 минуты, то есть с 10 часов 15 минут до 10 часов 18 минут, применение насилия - в течение двух минут с 10 часов 16 минут до 10 часов 18 минут. При этом он предупреждал ФИО1 о том, что его оскорбления, угрозы причинения ему насилия и само применение насилия не опасное для его здоровья, содержат признаки уголовно-наказуемого преступления, но ФИО1 не реагировал на его предупреждения и продолжал оскорблять его и угрожать, что убьет его или причинит ему телесные повреждения. При этом им в отношении ФИО1 физическая сила, приемы борьбы и специальные средства не применялись. Когда ФИО1 хватал его за форменную одежду, то форменную одежду ФИО1 ему не порвал. Каких-либо телесных повреждений ФИО1 ему не причинил, за медицинской помощью он не обращался, но ФИО1 в присутствии посторонних лиц неоднократно оскорблял его в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и угрожал ему убийством и причинением телесных повреждений, а также применял в отношении него насилие не опасное для его здоровья. Через некоторое время, когда ФИО1 успокоился, то он предложил ФИО1 проехать в участковый пункт полиции. ФИО1 согласился и они проехали в его кабинет, расположенный в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь в служебном кабинете в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ст.20.1 ч.1 и 20.6.1 КоАП РФ, при этом в ходе составления административных протоколов ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, но ФИО1 отказался расписываться в протоколах и объяснениях. После этого о произошедшем им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и выведен соответствующий рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 318 и ст.319 УК РФ. В настоящее время ФИО1 перед ним извинился, попросил прощения за свои неправомерные действия, в связи с чем, каких-либо материальных претензий у него к ФИО1 не имеется, однако считает, что ФИО1 должен понести предусмотренное законом наказание;

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 41-44), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он совместно с Свидетель №2 и сотрудниками полиции прибыли к домовладению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>. К ФИО1 они прибыли, так как УУП Потерпевший №1 намеревался в отношении ФИО1 составить административные протоколы. После неоднократных стуков в двери и окна, из жилого дома во двор вышел ФИО1 Он, Свидетель №2 и инспектор ИАЗ Свидетель №1 остались за двором, а именно они стояли около входной калитки, которая сварена из металлических труб и им было хорошо видно и слышно, все что происходило во дворе. Во дворе, на расстоянии примерно 1 метр от входной калитки УУП Потерпевший №1 разъяснил ФИО1 цель прибытия и примерно в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ начал заполнять бланк административного протокола. Примерно через одну минуту, а именно в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным тем, что в отношении него составляется административный протокол, стал нецензурно выражаться в адрес УУП Потерпевший №1, данные оскорбления он и другие присутствующие отчетливо слышали. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что данные оскорбления могут образовать состав уголовного преступления, на что ФИО1 еще больше возмутился и примерно в 10 часов 16 минут стал высказываться в адрес Потерпевший №1, что убьет его или причинит телесные повреждения, после чего ФИО1 схватил одной рукой Потерпевший №1, который находился в форменной одежде, за рукав. Но УУП Потерпевший №1 от данного захвата вырвался. ФИО1 сразу же вновь схватил УУП Потерпевший №1 одной рукой за рукав форменного бушлата, а второй рукой замахнулся и вновь высказал угрозы убийства или причинения телесных повреждений. Данные угрозы применения насилия продолжались около 2 минут, то есть до 10 часов 18 минут. Далее, УУП Потерпевший №1 вновь предупредил ФИО1 о последствиях в виде уголовного преследования, после чего ФИО1 немного успокоился и согласился проехать с УУП Потерпевший №1 в кабинет для составления административных протоколов;

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 37-40), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут она совместно с Свидетель №3 и сотрудниками полиции прибыли к домовладению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>. К ФИО1 они прибыли в связи с тем, что УУП Потерпевший №1 намеревался в отношении ФИО1 составить административные протоколы, за нарушение общественного порядка и за не ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания, при посещении ФИО1 магазина ИП «ФИО6». Когда они приехали, то во двор зашел только УУП Потерпевший №1 После неоднократных стуков в двери и окна, из жилого дома, во двор вышел ФИО1 Она, Свидетель №3 и инспектор ИАЗ Свидетель №1 остались за двором, а именно они стояли около входной калитки, которая сварена из металлических труб и им было хорошо видно и слышно, все что происходило во дворе между ФИО1 и УУП Потерпевший №1 Во дворе, на расстоянии примерно 1 метра от входной калитки, УУП Потерпевший №1 разъяснил ФИО1 цель прибытия и примерно в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ начал заполнять бланк административного протокола. Примерно через одну минуту, а именно в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным тем, что в отношении него составляется административный протокол, стал нецензурно выражаться в адрес УУП Потерпевший №1, называть Потерпевший №1 лицом, нетрадиционной сексуальной ориентации, средством концентрации и другими словами, данные оскорбления она и другие присутствующие отчетливо слышали. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что данные оскорбления могут образовать состав уголовного преступления, на что ФИО1 еще больше возмутился и примерно в 10 часов 16 минут стал высказываться в адрес Потерпевший №1, что убьет его или причинит Потерпевший №1 телесные повреждения, после чего ФИО1 схватил одной рукой Потерпевший №1, который находился в форменной одежде, за рукав. Но УУП Потерпевший №1 от данного захвата вырвался. ФИО1 сразу же вновь схватил УУП Потерпевший №1 одной рукой за рукав форменного бушлата, а второй рукой замахнулся на УУП Потерпевший №1 и вновь высказал угрозы убийства или причинения телесных повреждений. Данные угрозы применения насилия продолжались около 2 минут, то есть до 10 часов 18 минут. ФИО1 хорошо видел, что они стояли около входной калитки и наблюдали за его действиями, но это ФИО1 не останавливало. Далее, УУП Потерпевший №1 вновь предупредил ФИО1 о последствиях в виде уголовного преследования, после чего ФИО1 немного успокоился и согласился проехать с УУП Потерпевший №1 в кабинет для составления административных протоколов;

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 81-84), согласно которых она работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора группы исполнения административного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут она совместно УУП Потерпевший №1 и двумя гражданскими лицами, а именно с работниками Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> - Свидетель №3 и Свидетель №2, прибыли к домовладению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>. К ФИО1 они прибыли в связи с тем, что УУП Потерпевший №1 намеревался в отношении ФИО1 составить административные протоколы за нарушение общественного порядка и за не ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания при посещении ФИО1 магазина ИП «ФИО6». Когда они приехали, то во двор к ФИО1, зашел только УУП Потерпевший №1 После неоднократных стуков в двери и окна, из жилого дома, во двор вышел ФИО1 Она, Свидетель №3 и Свидетель №2 остались за двором, а именно они стояли около входной калитки, и ним было хорошо видно и слышно, все что происходило во дворе между ФИО1 и УУП Потерпевший №1 Во дворе, на расстоянии примерно 1 метра от входной калитки, УУП Потерпевший №1 разъяснил ФИО1 цель прибытия и примерно в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ начал заполнять бланк административного протокола. Примерно через одну минуту, а именно в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным тем, что в отношении него составляется административный протокол, стал нецензурно выражаться в адрес УУП Потерпевший №1, называть Потерпевший №1 лицом, нетрадиционной сексуальной ориентации, средством концентрации и другими словами, данные оскорбления она и другие присутствующие отчетливо слышали. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что данные оскорбления могут образовать состав уголовного преступления, на что ФИО1 еще больше возмутился и примерно в 10 часов 16 минут стал высказываться в адрес Потерпевший №1, что убьет его или причинит Потерпевший №1 телесные повреждения, после чего ФИО1 схватил одной рукой Потерпевший №1, который находился в форменной одежде, за рукав. Но УУП Потерпевший №1 от данного захвата вырвался. ФИО1 сразу же вновь схватил УУП Потерпевший №1 одной рукой за рукав форменного бушлата, а второй рукой замахнулся на УУП Потерпевший №1 и вновь высказал угрозы убийства или причинения телесных повреждений, ФИО1 также говорил «я не таких еще ломал». Данные угрозы применения насилия продолжались около 2 минут, то есть до 10 часов 18 минут. ФИО1 видел, что они стояли около входной калитки и наблюдали за его действиями, но это ФИО1 не останавливало. Далее, УУП Потерпевший №1 вновь предупредил ФИО1 о последствиях в виде уголовного преследования, после чего ФИО1 немного успокоился и согласился проехать с УУП Потерпевший №1 в кабинет для составления административных протоколов. В кабинете участкового, расположенного в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ст.20.1 ч.1 и 20.6.1 КоАП РФ, при этом в ходе составления административных протоколов ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, но ФИО1 отказался расписываться в протоколах и объяснениях.

    Все указанные показания суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-33), согласно которому УУП Потерпевший №1 указал на участок местности, перед подворьем ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пояснив, что в данном месте находилась инспектор ИАЗ Свидетель №1 и двое гражданских лиц, а также УУП Потерпевший №1 указал, на участок местности, во дворе ФИО1, в 1 метре от входной калитки и указал, что именно в данном месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оскорблял его, угрожал применением физической силы, а также применил физическую силу, не опасную для его здоровья;

- копией протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17), составленного УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в 10 часов 14 минут на <адрес> р.<адрес>, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3;

- копией постовой ведомости ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63-66), согласно которой УУП ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился при исполнении служебных обязанностей;

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- копией должностного регламента (должностной инструкции) УУП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-62), согласно которой следует, что, в должностные обязанности последнего входит принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отделения МВД России по <адрес>, информировать в пределах компетенции, соответствующие органы о ставших известными старшему участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть отделения МВД России по <адрес>, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции». В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Все вышеприведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Деяния, совершённые ФИО1, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, которые представляют общественную опасность для общества.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за совершение каждого из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает преклонный возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, о чем было заявлено и непосредственно потерпевшим при его допросе и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 за совершение каждого из преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, в том числе доводами самого подсудимого о том, что причиной совершения данных преступлений послужило в том числе его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое из преступлений, не связанного с изоляцией от общества - в виде штрафа, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода в виде пенсии приходит к выводу о рассрочке выплаты осужденным штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о сохранении ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства:

-за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в размере 6 (шесть тысяч) рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 7 (семь тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на срок 8 (восемь) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 1 000 (одной тысяче) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

       Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04291А58800) ИНН 3444182862, КПП 344401001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД УФК по <адрес>, счет получателя 03№, Р/с 40№, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 41№.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

        Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                В.М. Науменко