Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2021 ~ М-215/2021 от 19.01.2021

дело № 2-1235/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000458-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Жоховой М.Г.,

при секретаре                                                            Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по договору займа №<адрес>19 г. за период с 01.10.2019 г. по <дата> в размере 83200,4 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 696,02 рубля.

В обоснование иска указано, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор займа № на сумму 32400 рублей, сроком возврата 168 дней с момента передачи денежных средств, под 219 % годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период. В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. <дата> <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от <дата> и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №- КА от <дата> При переходе права (требования) истец <данные изъяты> уведомило ответчика о смене кредитора, о чем было направлено уведомление. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 83200,4 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32 400 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 934,4 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 3 266 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств 3 600 рублей. В связи с неисполнением ответчиком ФИО своих обязательств по договору займа от истца последовало обращение в суд, истец просит взыскать задолженность по договору займа № от 13.05.2019г. за период с <дата> по <дата> в размере 83 200,4 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696,02 рубля.

Представители истца <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что сумма взыскания завышена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1.06.2018г.), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции с <дата> по 1.06.2017г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор займа № на сумму 32400 рублей, сроком возврата 168 дней с момента передачи денежных средств, под 219 % годовых (л.д.15 оборот -17).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор займа заемщик выплачивает платеж согласно графика ( л.д.16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

<дата> денежные средства по договору были выплачены ФИО, путем перевода на карту, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ( л.д. 17-оборот)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составила 83200,4 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 32 400 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 934,4 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 3 266 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств 3 600 рублей (л.д.11-15).

Ответчик, свой расчет взыскиваемой задолженности суду не представил.

Исследуя представленные сторонами доказательства, в контексте комментируемых норм права, суд приходит к вводу о том, что истец является микрофинансовой организацией, представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, согласуется с условиями заключенного между сторонами договора в контексте действующих правовых норм на момент развития правоотношений сторон, при этом, доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено, сумма начисленных ответчику процентов не превышает двухкратного размера суммы займа (ограничения для начисления процентов, установленного на день заключения договора займа – 1 лист договора).

Заключение сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании ими существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Каких-либо доказательств изменения условий договора, ответчиком не представлено.

Законных оснований для снижения процентной ставки в данной правовой ситуации не имеется.

В связи с изложенным суд признает требования истца в части взыскания основного долга и начисленных процентов в заявленных суммах обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

<дата> <данные изъяты> уступило <данные изъяты> (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <дата> и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата> ( л.д.22-23).

При переходе права (требования) истец <данные изъяты> уведомило ответчика о смене кредитора, о чем было направлено уведомление (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> <данные изъяты> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа ( л.д. 6-8).

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ФИО задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> на общую сумму 83200,4 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2 696,02 рубля, которые подтверждены документально.

Иные заявленные доводы были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО    в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 83 200,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: