Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8509/2017 ~ М-2887/2017 от 03.04.2017

Дело №2-8509/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Альмаметовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Альмаметовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами спора был заключен Кредитный договор № от 29.08.2014 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита 15 000 рублей с уплатой процентов в размере 20% годовых сроком действия договора до востребования но не позднее 14.11.2049 год. Гашение кредита Альмаметовой А.А. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается, в связи, с чем просят взыскать с Альмаметовой А.А. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 202 443,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Альмаметова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно 19.04.2017 года, надлежащим образом, что подтверждается ее подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 29.08.2014 года между ПАО «МДМ БАНК» и Альмаметовой А.А. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита 15 000 рублей с уплатой процентов в размере 20% годовых сроком действия договора до востребования, но не позднее 14.11.2049 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан ежемесячно, в любой день календарного месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, за исключением первого после окончания Льготного периода платежа, который вносится с 21 по последнее число календарного месяца, в котором истек Льготный период.

Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями Кредитного договора, действующими на дату акцепта Заемщиком настоящих Индивидуальных условий, полностью согласен с ними. (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.4.2 Общих условий, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по кредитному договору путем списания задолженности с СКС Клиента без его дополнительного распоряжения в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору, а также в иных случая предусмотренных федеральным законом.

18.11.2016 года произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» и одновременное переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 16.03.2017 года сложилась задолженность в сумме 202 443,60 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, принимая во внимание то, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Альмаметовой А.А. кредит в размере лимитом 15 000 рублей, однако последний обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, суд приходит к выводу о том, что с Альмаметовой А.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» надлежит взыскать задолженность в размере 202 443,60 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 224,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 224,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Альмаметовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Альмаметовой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 443,60 рублей, государственную пошлину в размере 5 224,44 рублей, всего 207 668,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.