Определение по делу № 12-38/2014 от 07.05.2014

По делу № 12-38/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2014 года пос. Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин А.В.,

с участием: Гладкого А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладкого Алексея Ивановича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении административного штрафа на него в размере 25000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Гладкий А.И. в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. просил постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении административного штрафа в размере 25000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Представитель Гладкого А.И. по доверенности – Хилько В.Н. подал заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании Гладкий А.И. поддержал заявление о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 и 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Прекратить производство по жалобеГладкого Алексея Ивановича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении административного штрафа на него в размере 25000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – за отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти суток.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.