Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2015 ~ М-80/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-93/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 20 октября 2015 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области к Тимченко В.И. о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к Тимченко В.И. о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 309 206 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 292 руб. 06 коп. В обоснование иска указано следующее.

Между филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> (Агентство в <адрес>) и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, полис <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД Тимченко В.И.

В соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 589 412,95 рублей (страховая сумма по договору страхования за минусом безусловной франшизы 104 014,05 рублей). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, согласно заключению <данные изъяты> составила 429 206,79 рублей.

Гражданская ответственность Тимченко В.И. на момент ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО. В связи с этим, ущерб, не возмещенный обществу, составляет 429 206,79 – 120 000 = 309 206,79 рублей. Ответчику направлялась претензия с предложением добровольно возместить причиненный вред, однако в досудебном порядке требования не удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца Трушков Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика Тимченко В.И. в счет возмещения вреда в порядке регресса 191 219 рублей, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 5 024 рубля.

Ответчик Тимченко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тимченко В.И. по доверенности Курочкин И.А. возражений по уточненному иску не имеет.

Суд, заслушав представителя ответчика Курочкина И.А., изучив представленные документы, полагает, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установлено, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> (л.д.11), что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №, квитанцией на получение страховой премии (л.д.8-9).

В подтверждение страхового случая – ДТП, истцом предоставлены: справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой участниками ДТП являются ФИО1 и Тимченко В.И. (л.д.12), постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тимченко В.И. (л.д.13), акт осмотра транспортного средства потерпевшего и заключение эксперта (л.д.14-27).

В соответствии с договором страхования, филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел выплату ФИО1 на общую сумму 589 412,95 рублей, что подтверждается копией расчета (л.д.29), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Между истцом и ответчиком Тимченко В.И. заключен договор ОСАГО серия <данные изъяты> № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого представлены сведения (л.д.31).

Предложение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику Тимченко В.И., имеется уведомление о его вручении (л.д.32-33).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ <адрес> лаборатории судебной экспертизы Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что основания иска, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 5 024,38 рублей, суд также признает подлежащими удовлетворению. Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 350 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> 196 243 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 191 219 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 024 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 350 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.