Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-593/2020

(12001440001000941)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                              город Магадан                                 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретарях Рожковой И.П., Керимовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора города Магадана Калашник Н.В.,

подсудимого Брижана Р.С.,

защитника подсудимого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Брижана Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, БУР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Альтаир», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Брижан Р.С. совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Брижан Р.С. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут 8 июля 2020 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь у дома 14 по Колымскому шоссе в г. Магадане, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления вещество растительного происхождения, коричневого цвета, массой 0,92 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Незаконно приобретенное вещество Брижан Р.С. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта, при себе до 22 часов 15 минут 8 июля 2020 года.

В 21 час 50 минут 8 июля 2020 года Брижан Р.С. около <адрес>-А по ул. Рыбозаводская в г. Магадане был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области и доставлен в административное здание УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45, где в помещении кабинета № 605 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут 8 июля 2020 в ходе личного досмотра Брижана Р.С. изъято названное вещество массой 0,92 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 1 октября 2012 года, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем, изъятое у Брижана Р.С. вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе производное указанного наркотического средства, массой 0,92 грамма, соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Брижан Р.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с занятой подсудимым Брижаном Р.С. позицией, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенный в качестве подозреваемого 9 июля 2020 года, обвиняемого 6 сентября 2020 года Брижан Р.С. показал, что 8 июля 2020 года он решил употребить наркотическое средство, в связи с чем связался со своим знакомым Владимиром, с которым они ранее совместно употребляли наркотические средства путем курения, чтобы узнать, где можно приобрести наркотическое средство. Созвонившись с ним по телефону около 21 часа 00 минут, они договорились о встрече по адресу: г. Магадан, ул. Колымское шоссе, д. 14. Подъехав на такси в 21 час 30 минут по указанному адресу, он встретился с Владимиром около первого подъезда дома. На его вопрос о том, где можно приобрести наркотическое средство, Владимир предложил ему продать его. Согласившись на данное предложение, он перевел Владимиру через приложение «Банк ВТБ» на киви-кошелек по абонентскому номеру № денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего Владимир передал ему бумажный сверток с наркотическим средством – курительной смесью, который он положил в правый нагрудный карман куртки и сел обратно в ожидающий его автомобиль такси.

Подъехав к дому 19-А по ул. Рыбозаводской в <адрес> около 21 часа 50 минут, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем ему необходимо проехать в УНК УМВД России по Магаданской области. Приехав по месту назначения, они вместе с сотрудниками полиции зашли в служебный кабинет, куда позже зашли еще двое молодых людей, которые должны были выступить в роли понятых при проведении его личного досмотра. Далее, по просьбе сотрудника полиции он представился. Затем, сотрудник полиции, разъяснив ему его права и обязанности, предложил выдать, если имеются, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что в одном из карманов надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим средством в виде табака. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета, который в последующем был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол и прочитан им вслух, он и все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (т. 1, л.д. 89-92, 118-120).

В ходе проверки показаний на месте 27 августа 2020 года подозреваемый Брижан Р.С. указал место приобретения им наркотического средства, которое у него было изъято, и место его задержания (т. 1, л.д. 105-111).

В судебном заседании подсудимый Брижан Р.С. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого Брижана Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведенных исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу об административном задержании от 8 июля 2020 года в 21 час 50 минут 8 июля 2020 года возле подъезда дома 19-А по ул. Рыбозаводской в г. Магадане задержан Брижан Р.С. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (т. 1, л.д. 16).

В ходе личного досмотра Брижана Р.С. с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут 8 июля 2020 года в кабинете № 605 УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45, у последнего обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета (т. 1, л.д. 17-18).

Согласно справке об исследовании № 157 от 9 июля 2020 года, представленное на исследование вещество массой 0,92 грамма содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе предварительного исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества, и оставшаяся масса составляет 0,90 грамма (т. 1, л.д. 26).

Из заключения эксперта № 564 от 11 августа 2020 года следует, что представленное на исследование вещество массой 0,90 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Брижана Р.С. 8 июля 2020 года, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 августа 2020 года в кабинете № 428 ОМВД России по г. Магадану осмотрено изъятое у Бражана Р.С. в ходе личного досмотра вещество, содержащее производное наркотического средства, которое признано в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 52-66, 67-68).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Брижана Р.С. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брижана Р.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая подсудимого Брижана Р.С. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, подсудимый Брижан Р.С. с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут 8 июля 2020 года умышленно, без цели сбыта приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, коричневого цвета, массой 0,92 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане куртки до 22 часов 15 минут 8 июля 2020 года.

Таким образом, Брижан Р.С. выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления, а именно умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся производным наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ крупный, особо крупный размер наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 0,92 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Брижана Р.С., который не судим, привлекался к административной ответственности; разведен, имеет малолетнюю дочь БУР, 2017 года рождения; зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту проживания в г. Магадане характеризуется удовлетворительно; сведений о подтвержденной трудовой занятости не имеется, со слов работает водителем в ООО «Альтаир»; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; сведений о наличии хронических заболеваний и инвалидности у Брижана Р.С. не имеется (т. 1, л.д. 128-132, 133, 134-135, 136, 138, 139, 141, 143).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 442 от 11 августа 2020 года Брижан Р.С. хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, <данные изъяты>, в активном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брижана Р.С., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Брижана Р.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.     

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Брижану Р.С. положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Брижану Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведённые обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого Брижана Р.С., следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Брижана Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому Брижану Р.С. наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого Брижаном Р.С. преступления, данные о его личности, материальное положение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании своей вины, раскаянии в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Брижана Р.С., суд приходит к убеждению, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Брижана Р.С. обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Основания для замены Брижану Р.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Избранная в отношении Брижана Р.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (т. 1, л.д. 121-122, 123).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Магадану Фотьевой Е.С. от 7 сентября 2020 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 6-7, 67-68, 69, 70).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма в размере 3 812 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату Урженко В.С. за осуществление защиты Брижана Р.С. (т. 1, л.д. 145).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимый Брижан Р.С. от услуг защитника Урженко В.С. не отказывался, заявлений об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в связи с чем имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные в оплатой труда адвоката Урженко В.С. взыскать с осуждённого Брижана Р.С., поскольку оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Брижана Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Брижану Роману Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Брижана Романа Сергеевича обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом.

Не приводить приговор в отношении Брижана Р.С. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением Брижана Р.С. возложить на филиал по Ягоднинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Брижана Р.С., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 0,88 гр., содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамма, почтовый конверт с первоначальной упаковкой, четыре почтовых конверта, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану и камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - хранить в ОМВД России по г. Магадану до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных из уголовного дела № 1200144001000941 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с Брижана Романа Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         Ли Б.С.