Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2020 (2-2782/2019;) ~ М-2392/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-187/2020

34RS0006-01-2019-003921-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 января 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи Пустовой А.Г.,     

при секретаре Стром А.И.,                            

с участием:

истца    Даниленко Е.В.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Елены Васильевны к Витковской Лидии Петровне, Витковскому Денису Васильевичу, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Даниленко Е.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Витковской Л.П., Витковскому Д.В., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её отца Ф.И.О.3

В обоснование исковых требований истец Даниленко Е.В. указала, что

дата умер Ф.И.О.3. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – 1/2 доле жилого помещения расположенного по адресу: адрес автомобиля марки иные данные, 2011 года выпуска, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД дата, с государственными регистрационными знаками номер.

Указывает, что является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, т.к. умерший Ф.И.О.3 был ее отцом. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительной причине, поскольку квартира, расположенная по адресу адрес, была под залогом по кредитным обязательствам по договору об ипотеке от дата

Так же, одновременно судебным приставом-исполнителем советского РОСП адрес, в качестве обеспечительной меры, был наложен запрет на регистрационные действия имущества автомобиля марки иные данные 2011 г. выпуска, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД 06.07.2011г. с гос. регистрационными знаками номер.

дата сотрудниками полиции были изъяты государственные регистрационные знаки номер и СТС адрес, с указанием на то, что данный автомобиль уже снят с учёта 19.01.2019г. и его нужно перерегистрировать. На момент изъятия вещей и документов данный автомобиль был застрахован полисом ОСАГО, где страхователем была Даниленко Елена Васильевна.

Истец Даниленко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Витковская Л.П., Витковский Д.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Даниленко (Витковская Е.В.) Елена Васильевна является доверю Витковского Василия Петровича и Витковской Лидии Петровны, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 1дата №I-PK номер.

дата умер наследодатель Ф.И.О.3, дата года рождения, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д.13).

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство.

Согласно пояснениям истца квартира, расположенная по адресу адрес, была под обременением в связи с кредитными обязательствами наследодателя по договору об ипотеки от дата

В апреле 2015г. предмет ипотеки- квартира, расположенная по адресу адрес, была передана на публичные торги.

Так же, одновременно с этими действиями, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес, в качестве обеспечительной меры, был наложен запрет на регистрационные действия имущества автомобиля марки иные данные 2011 г. выпуска, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД 06.07.2011г. с гос. регистрационными знаками номер.

Таким образом не обращаясь с заявлением о принятии наследства, истец исходила из того, что все наследственное имущество находится под обременением и реализовать свои права в отношении него не предоставляется возможным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением номер от дата Ф.И.О.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения Ф.И.О.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 9).

Протоколом об изъятии вещей и документов от дата сотрудниками полиции были изъяты государственные регистрационные знаки номер и СТС адрес автомобиля иные данные 2011 г. выпуска, по тем основаниям, что данный автомобиль снят с учёта 19.01.2019г.

На момент изъятия вещей и документов данный автомобиль был застрахован полисом ОСАГО, где страхователем была Даниленко Елена Васильевна (л.д. 10).

Согласно материалам дела, кроме истца, наследниками первой очереди также являются: супруга умершего (мать истца) Витковская Лидия Петровна и сын (брат истца) Витковский Денис Васильева. Эти наследники так же пропустили срок принятия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что истец Даниленко Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает, что Даниленко Е.В. пропустила срок, установленный для принятия наследства после смерти отца Витковского В.П., дата года рождения, умершего дата, и полагает возможным требования в части восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниленко Елены Васильевны к Витковской Лидии Петровне, Витковскому Денису Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Даниленко Елене Васильевне срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Витковского Василия Петровича, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья              А.Г. Пустовая