Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4317/2015 ~ М-3878/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4317/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Никитиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Борисову Г.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился в суд с иском к Борисову Г.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов Г.С. в судебное заседание не явился. Согласно ответа на запрос суда, поступившего из ЮЛ2 от /дата/ умер /дата/ г.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судебным разбирательством установлено, что ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Борисову Г.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте /дата/ (л.д. 2).

Вместе с тем, из копии актовой записи о смерти следует, что ответчик по делу Борисов Г.С., /дата/ года рождения, уроженец <адрес>, умер /дата/ г., о чем составлена запись акта о смерти № от /дата/. (л.д. 68).

Таким образом, установлено, что ответчик Борисов Г.С. умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ЮЛ1 к Борисову Г.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Борисов Г.С., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Борисова Г.С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ЮЛ1 к Борисову Г.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, в связи со смертью ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2-4317/2015 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья