Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 (2-2914/2021;) ~ М-2889/2021 от 08.11.2021

УИД 62RS0001-01-2021-004516-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года           г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<адрес>) гражданское дело №2-498/22 по иску ООО «Феникс» к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 28.12.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» и Борисов Д.В. заключили кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 334,09 руб. в период с 14.03.2013г. по 08.10.2019г. В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. ответчиком было внесено 7 451,18 руб. В результате задолженность составляет 54 882,91 руб.

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.03.2013г. по 08.10.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.

Просит взыскать с Борисова Д.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.03.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 54 882,91 руб., из которой: 39 700,22 руб. – основной долг, 6 683,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 249,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 846,49 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Борисов Д.В.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по РО, Борисов Д.В. с 20.09.1982г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по данному адресу. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд по истечению срока хранения. Доказательств проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик Борисов Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Судом установлено, что 19 декабря 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком Борисовым Д.В. был заключен договор предоставления и использования кредитной карты № с размером кредитного лимита 300 000 руб., длительность льготного периода 55 дней (определяется в календарных днях) с уплатой процентов за пользование кредитом 45 % годовых.

Заключая договор, Борисов Д.В. был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифами Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и обязался их соблюдать.

Согласно п. 8 Тарифов минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку за пропуск платежей в порядке и в размере, установленном в Тарифах и составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов в случае пропуском клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности.

В п. 1.2.3.18 Общих условий указано, что Банк вправе передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к клиенту, принадлежащие Банку.

Указанные обстоятельства подтверждается: договором о карте № от 19.12.2012г., анкетой Борисова Д.В. от 19.12.2012г., Тарифами тарифного плана «ТП С01», Общими условиями предоставления кредитов, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

06.03.2013г. на основании решения №ВД-130306/00ЗУ единственным участником КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) принято решение о смене наименования на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно выписке по указанной выше кредитной карте ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях и выполнения истцом условий договора, бесспорно установлен в судебном заседании.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженность ответчика по договору № от 19.12.2012г. составляет 54 882,91 руб., из которой: 39 700,22 руб. – основной долг, 6 683,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 249,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. - штрафы.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) уступило право требования задолженности ответчика по договору № от 19.12.2012г. ООО «Феникс» (Цессионарий), что подтверждается договором №№ уступки прав (требований), согласно п.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, составляемыми по форме Приложения №.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к договору уступки прав (требований) №№ от 04.10.2019г. Цедент передал, а Цессионарий принял право требования по кредитному договору № на общую сумму 54 882 руб. 91 коп. к Борисову Д.В.

Истцом в адрес Борисова Д.В. направлялось уведомление об уступке прав требования по кредитному договору №. и требование о полном погашении задолженности в размере 62 334 руб. 09 коп. в течении 30 дней, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносятся, сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.03.2013г. по 08.10.2019г. составляет 54 882,91 руб., из которой: 39 700,22 руб. – основной долг, 6 683,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 249,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, что не оспорено ответчиком и подтверждается расчетом задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 28.12.2012г. по 04.10.2019г., представленным истцом, справкой о размере задолженности (дата формирования 27.09.2020г.) ООО «Феникс».

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика Борисова Д.В. в пользу ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежат взысканию денежные средства в размере 54 882 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 1 846 руб. 49 коп. (платежное поручение № от 07.02.2020г. АО «Тинькофф Банк», платежное поручение № от 01.07.2021г. АО «Тинькофф Банк»).

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Феникс» к Борисову Д.В., с последнего в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Борисова Д.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 14.03.2013г. по 08.10.2019г. (включительно) в размере 54 882 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 91 копейку, из которой: 39 700 (тридцать девять тысяч семьсот) рублей 22 копейки – основной долг, 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 6 249 (шесть тысяч двести сорок девять) рублей 16 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек - штрафы.

Взыскать с Борисова Д.В. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –