Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2011 от 29.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                    14 июля 2011 года

           Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Сычева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.05.2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.05.2011 года, Сычев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

    Сычев С.В. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 13.05.2011 года, в которой указано, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной в соответствии с п.10.5 ПДД РФ, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить в связи с малозначительностью.

Сычев С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить. По существу вмененного правонарушения пояснил, что он начал обгон грузового транспортного средства, пересекая прерывистую линию разметки, закончил маневр, когда началась сплошная линия разметки.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Сычева С.В.,    суд не находит оснований для ее удовлетворения.

           Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.05.2011 года Сычев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 28.04.2011 года в 22 часа 09 минут в районе 9 км + 350 м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак Х 415 МН 199, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

             Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении (л.д.3) составлен 28.04.2011 года в 22 часа 15 минут в присутствии Сычева С.В.,    о чем имеются его подписи. Согласно протоколу, Сычев С.В., в нарушение п.1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, двигаясь по 9 км + 350 м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки и обгоном транспортного средства в попутном направлении, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС (л.д.7) и на схеме места совершения административного правонарушения, из которой следует, что маневр обгона начат на прерывистой линии разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, закончен на сплошной 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.4), данная схема полностью соответствует представленной в материале административного дела дислокации дорожной разметки 9 км + 350 м ММК Можайско-Волоколамского направления (л.д.10). Из объяснения сотрудника ДПС Виниченко А.В. следует, что 28.04.2011 года, в 21 час 09 минут он находился на 10 км ММК Можайско-Волоколамского направления и стал свидетелем того, как автомашина «Фольсваген Бора» совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки(л.д.5-6).

Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Сычева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Сычева С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожной разметки, рапортом сотрудника ДПС, объяснением Виниченко А.В., а так же показаниями самого Сычева С.В. пояснившего, что маневр обгона он закончил на сплошной линии разметки.

            У суда нет оснований не доверять отраженным в объяснении показаниям сотрудника ДПС Виниченко А.В., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а так же составленному инспектором ДПС Силуяновым С.В., протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, дислокации дорожной разметки, рапорту, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами административного дела и показаниями самого Сычева С.В.

Суд отмечает, что перед сплошной линией разметки следует линия разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к сплошной линии и Сычев С.В., совершая маневр обгона и выезжая на встречную полосу движения пересекая линию разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, не мог не знать о приближении сплошной.

    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Сычева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением ст.28.2 КоАП РФ, административное дело рассмотрено с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ, так как у суда нет оснований не доверять, что административное дело было рассмотрено с участием Сычева С.В., о чем свидетельствует расписка о получении копии постановления в день его вынесения.

           Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. от 13.05.2011 года в отношении Сычева Сергея Викторовича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                       С.А.Журавлева