Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1004/2018 от 27.11.2018

                                                                                                                                                                        Дело № 1-1004/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                         05 декабря 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                       Ландо В.В.,

подсудимого                                                  Саидова М.А.,

защитника - адвоката                                                                                                  Степанова Н.С.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                    Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саидова Махмадсаида Абдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов М.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил пособничество, т.е. содействие советами, указаниями, предоставлением информации совершению незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23.08.2018, не позднее 11 час., ФИО2 обратился к Саидову М.А. с просьбой оказания ему помощи в приобретении наркотических средств, который, будучи лицом наркозависимым, обладая достоверной информацией о способе приобретения наркотического средства и соответствующими контактами лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, имея корыстную заинтересованность в приобретаемом для ФИО2 наркотическом средстве, дал свое согласие на оказание содействие ФИО2, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Саидов М.А., действуя в интересах ФИО2, созвонился с неустановленным следствием лицом по имени «ФИО1» по ранее известному ему мобильному телефону и договорился с ним о месте и способе приобретения вышеуказанного вещества для ФИО2, при этом оговорив с неустановленным следствием лицом условия приобретения наркотического средства. После чего, во исполнение своего преступного умысла, Саидов М.А. содействовал совершению преступления ФИО2, путем указания номера, на который последний перевел денежные средства для оплаты приобретаемого наркотического средства, указания места следования, где расположена «закладка» с наркотическим средством.

Так, 23.08.2018, не позднее 13 час. 35 мин., Саидов М.А. сообщил ФИО2 контактный телефон неустановленного следствием лица по имени «ФИО1», на который ФИО2 23.08.2018 в 13 час. 35 мин. перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на «QIWI кошелек» по номеру телефона №, полученного от Саидова М.А., через терминал «КИВИ Банк», расположенный по адресу: АДРЕС. После поступления денежных средств на номер телефона неустановленное следствием лицо по имени «ФИО1» перезвонило Саидову М.А. и сообщило точное место «закладки». Получив необходимую информацию, Саидов М.А. сообщил о месте «закладки» ФИО2, после чего они вдвоем 23.08.2018, примерно в 14 час. 40 мин., прибыли к общему балкону на четвертом этаже четвертого подъезда АДРЕС, где Саидов М.А. незаконно приобрел путем «закладки» вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,83 гр., что соответствует крупному размеру, и которое он передал ФИО2 Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2 23.08.2018, в период времени с 15 час. 15 мин. до 16 час. 00 мин., состоявшегося в служебном кабинете № ОП г.п. Лесной Городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Саидов М.А., после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Саидову М.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В прениях сторон государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Саидова М.А. квалифицирующий признак – пособничество в незаконном хранении наркотических средств, т.к. из фабулы обвинения следует, что он оказал только пособничество в его приобретении, но не хранении.

Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя и соглашаясь с ней, исключает из обвинения Саидова М.А. квалифицирующий признак – пособничество в незаконном хранении наркотических средств, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество, т.е. содействие советами, указаниями, предоставлением информации совершению незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Саидов М.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. "семейное положение", со слов проживает с ......

При назначении Саидову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саидова М.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Саидовым М.А., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, что он имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому Саидову М.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

              Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Саидова Махмадсаида Абдуллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого Саидов М.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Саидова М.А. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде Саидову М.А. отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой оператора «Билайн» - передать по принадлежности Саидову М.А.;

- копию платежной квитанции – хранить в уголовном деле;

-вопрос о дальнейшей судьбе наркотического средства оставить для разрешения в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                п\п