Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2019 от 29.04.2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000536-50

Административное дело № 12-56/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог 31 мая 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, при секретаре Якубовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бочкарева В.В.,

должностных лиц, выявивших административное правонарушение, - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО10 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО12 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Бочкарев ФИО13, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО14 от 22.04.2019 года Бочкарев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей за то, что он 22.04.2019 года в 17.46 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Бочкарев В.В. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить, считает вынесенное инспектором ДПС постановление немотивированным и не соответствующим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бочкарев В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что он совершил вынужденную остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», так как услышал посторонний звук в своем автомобиле.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, полностью аналогичные по содержанию объяснениям заявителя.

Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО15 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что 22.04.2019 года они находилась на службе, патрулировали дорожное движение в районе дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в г.<данные изъяты>. Лично визуально видели, как водитель автомобиля Бочкарев В.В. остановил для высадки пассажира свое транспортное средство на правой стороне проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» при наличии с левой стороны дороги свободных парковочных мест. При этом Бочкарев В.В. знак аварийной остановки не выставлял и аварийную сигнализацию не включал. По их требованию он без всяких технических затруднений переставил свой автомобиль в разрешенное место. Они наблюдали данное нарушение с расстояния около 20 метров в прямой видимости в светлое время суток. Неприязни у них к водителю Бочкареву В.В., иных оснований необоснованно привлекать его к административной ответственности не имеется, лично с ним не знакомы.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностных лиц, выявивших правонарушение, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

Факт нарушения Бочкаревым В.В. требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, наличие события и состава правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснениями инспекторов ДПС ФИО16 и ФИО8, которые подробно и последовательно указали, каким образом они выявили нарушение. Оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности указанных должностных лиц в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Бочкареву В.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО17 визуально выявившая нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованно признала ФИО3 виновным и правильно квалифицировала его действия по ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Бочкарева В.В. об отсутствии его вины, допущенных по делу нарушениях, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. Суд расценивает их как избранный способ защиты, направленный на освобождение от ответственности.

Показания свидетеля ФИО7 суд оценивает критически, поскольку он является знакомым заявителя и заинтересован в освобождении Бочкарева В.В. от административной ответственности.

По мнению суда, у водителя Бочкарева В.В. имелась возможность остановить свое транспортное средство без нарушения требований дорожного знака, запрещающего остановку на правой стороне дороги, так как на левой стороне этой дороги имелись свободные парковочные места.

Доводы заявителя о вынужденном характере остановки суд отклоняет, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически Бочкарев В.В. остановился для высадки пассажира. У его транспортного средства отсутствовали технические неисправности, препятствующие движению. Он своим ходом переставил машину в разрешенное для стоянки место по требованию сотрудников ГИБДД, а затем самостоятельно покинул место правонарушения.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий, в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО18 от 22.04.2019 года не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО19 от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкарева В.В. оставить без изменения, а жалобу Бочкарева В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев