Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1733/2014 ~ М-1726/2014 от 14.04.2014

Дело №2-1733/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и о распределении судебных расходов

5 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Тарасовой,

с участием в деле:

истицы - С.Ю. Вашуриной, ее представителя В.А. Соловьева, представившего доверенность от 10 апреля 2014 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», его представителя Е.В. Дурнева, представившего доверенность № 10934/д от 25 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску С.Ю. Вашуриной к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о понуждении передать копию акта осмотра поврежденного транспортного средства марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей,

установил:

14 апреля 2014 года С.Ю. Вашурина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «Страховая Компания «Согласие») о понуждении передать ему копию акта осмотра поврежденного транспортного средства марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей (л.д. 1).

В судебное заседание истица С.Ю. Вашурина не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца В.А. Соловьев представил заявление в письменной форме об отказе от поданного С.Ю. Вашуриной иска в полном объеме, в котором он указал, что истица добровольно отказывается от исковых требований к ООО «Страховая Компания «Согласие» о понуждении передать ему копию акта осмотра поврежденного транспортного средства марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, поскольку требования истицы исполнены ответчиком добровольно после предъявления им иска: в судебном заседании от представителя ответчика им получена копии подробного полного акта осмотра повреждений принадлежащего истице транспортного средства марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей. В.А. Соловьев просил прекратить производство по данному делу, а также взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных им по данному гражданскому делу на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» Е.В. Дурнев относительно прекращения производства по данному делу не возразил, суду объяснил, что С.Ю. Вашуриной предоставлена копия акта осмотра повреждений принадлежащего истице транспортного средства марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей. Относительно возмещения заявленных истцом судебных расходов по делу возразил, суду объяснил, что сумма судебных расходов неразумна и не обоснованно высока.

Рассмотрев заявление представителя истца, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца В.А. Соловьев отказался от исковых требований к ООО «Страховая Компания «Согласие» о понуждении передать ему копию акта осмотра поврежденного транспортного средства марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, добровольно после предъявления иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме, просила прекратить производство по данному делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочие В.А. Соловьева на частичный отказ от иска от имени С.Ю. Вашуриной оговорено в доверенности от 10 апреля 2014 года.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, включающих в себя в соответствии с договором от 7 апреля 2014 года юридическую консультацию, подготовку искового заявления и представление интересов в суде.

Ходатайство истицы о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 2000 рублей отвечают требованиям разумности и справедливости.

Указанные расходы суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от С.Ю. Вашуриной отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о понуждении передать ему копию акта осмотра поврежденного транспортного средства марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, вследствие добровольного удовлетворения указанных требований ответчиком, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение С.Ю. Вашуриной в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу С.Ю. Вашуриной 2000 (две тысячи) рублей в возмещение понесенных истицей судебных расходов по делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева