Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2017 от 23.01.2017

Дело № 12- 205/2017

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 16 февраля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гурьева Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снытко А. В. на постановление от 08.12.2016 мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района <адрес> Кокаровцевой М.В.,

установила:

постановлением от 08.12.2016 Мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района <адрес> Кокаровцевой М.В. Снытко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -СУММА-

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 и до 01:30 Снытко А.В., находясь по адресу: <адрес>, громко кричал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.

В жалобе Снытко А.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что, судом не установлено и не доказано, что Снытко А.В. совершил какие либо действия, нарушающие тишину и покой граждан. Пояснения заявителя данные им в ходе судебного заседания судом необоснованно не приняты во внимание. Кроме того не была опрошена супруга Снытко А.В. и соседи, характеристики от соседей не были приняты во внимание судьей. Неправильно указано число и месяц рождения Снытко А.В. в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Снытко А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что в квартире по адресу <адрес> проживал со своей семьей до начала ДД.ММ.ГГГГ. Был нанимателем по договору, заключенному им с хозяйкой квартиры. С протоколом об административном правонарушении ознакомился только в день судебного заседания у мирового судьи, ранее повестки о вызове в администрацию, копию протокола по почте не получал.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, защищаемыми помещениями и территориями признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Снытко А. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении мирового судьи: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 (л.д. 9), объяснения Снытко А.В. (л.д.10), сообщением ФИО2 (л.д.5), объяснением ФИО2 (л.д.7), показаниями ФИО2 в судебном заседании, иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Источник шума определен на основании сообшщения ФИО2 Факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время подтверждается объяснениями ФИО2, данными при производстве по делу, а также ее показаниями в судебном заседании. Как правильно отмечено мировым судьей, оснований не доверять показаниям ФИО2, которая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не имеется. Не согласиться с данным выводом мирового судьи оснований нет.

Доводы жалобы о том, что не была опрошена супруга Снытко А.В. и соседи, наличие характеристика от соседей заявителя, в которой указывается об отсутствии претензий со стороны жильцов не влияют на вывод мирового судьи о совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 01:30 о нарушении Снытко А.В. тишины и покоя в ночное время.

Вопреки доводам заявителя ему направлялось извещение о вызове для составления протокола, направлялась копия протокола, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д.13,16) по адресу его проживания. Кроме того, до рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Снытко А. В. ознакомился со всеми материалами дела. Ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела мировому судье Снытко А. В. не заявлял.

Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для признания его незаконным, поскольку является технической ошибкой, которая не влечет нарушение прав Снытко А.В. Сомнений в том, что протокол был составлен именно в отношении Снытко А.В., личные данные которого были установлены, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Снытко А. В. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление мотивировано, действия Снытко А.В. по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не установлено.

Наказание Снытко А.В. назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление от 08.12.2016 Мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района <адрес> Кокаровцевой М.В. оставить без изменения, жалобу Снытко А. В.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья Е. П. Гурьева