Решение по делу № 2-885/2016 ~ М-843/2016 от 06.06.2016

                                                       РЕШЕНИЕ                        дело №2-885/2016.

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    С. Кабанск.                                                                                             22 июля 2016 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Аксёновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего А.,

                                                       УСТАНОВИЛ

    07.06.2012 года Банк выдал А. карту <данные изъяты> с № с лимитом кредита в размере 50000 рублей на 12 месяцев под 19,0% годовых.

    Решением общего собрания акционеров от .......... (протокол №) наименование Банк изменено на Публичное акционерное общество Банк- сокращенное наименование).

.......... А. умер.

     В делах нотариуса Кабанского нотариального округа Республики Бурятия И..заведено наследственное дело № к имуществу умершего А. на основании заявления наследника по закону первой очереди супруги Аксёновой Л.В..

Банк в порядке ст.1175 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего А. задолженности по указанной кредитной карте в сумме 43386 рублей 48 копеек, состоящей из просроченного основного долга в сумме 39982 рубля 14 копеек, просроченных процентов в сумме 2654 рубля 34 копейки, комиссии в сумме 750 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1501 рубль 59 копеек, ссылаясь на    заявление А. от .......... на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ст.ст. 807,809-811,1175 ГК РФ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

     Определением Кабанского районного суда от .......... по делу на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Аксёнова Л.В..

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил по заявлению от .......... за вх.№ дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Аксёнова Л. В. в судебное заседание не явилась, по заявлению от .......... за вх.№ просила дела рассмотреть в её отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Из указанного заявления также следует, что с иском согласна, иск признает добровольно, последствия признания иска ей понятны.

     Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания исков.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

     В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

     В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

     В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п.58,59,60,61,63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

      Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

      Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

       Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Как было указано, в судебное заседание поступило заявление Аксеёновой Л.В. от .......... за вх.№ о добровольном признании иска.

       Признание Аксёновой Л.А. иска не противоречит закону (ст.ст.819, 809-811, 1112,1175 ГК РФ), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание Аксёновой Л.В. иска о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего А.

       С учетом принятия судом признания иска, указанного наследственного дела №, состава наследственного имущества: денежных средств на вкладах по счетам в Банк, Банк и его стоимости в размере 318603 рубля34 копейки(30,73+718,58+13,89+272222,68+2371,97+1285,59+227,31+41613,59+118,99), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитной карте в сумме 43386 рублей 48 копеек, и на основании ст.98 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1501 рубль 59 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ...........

                                    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ

       Исковое заявление Банка удовлетворить.

       Взыскать с Аксёновой Л.В. в пользу Банка в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества после смерти А., задолженность по кредитной карте с № в сумме 43386 рублей 48 копеек (сорок три тысячи триста восемьдесят шесть рублей 48 копеек), судебные расходы в сумме 1501 рубль 59 копеек(одна тысяча пятьсот один рубль 59 копеек).

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                                      И.И. Суворова.