Решение по делу № 2-456/2016 (2-3689/2015;) ~ М-3524/2015 от 22.12.2015

2-456/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 27 января 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Бахтияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Шакировой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, чтоДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Шакировой М.М. кредит в размере <***> руб.Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика <***> руб., в том числе основной долг <***> руб., проценты <***> руб.и пени <***> руб.

Просит взыскать с Шакировой М.М. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <***> руб. и расходы по оплате госпошлины <***> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Шакирова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации(почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств не представила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Шакировой М.М. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор№ по условиям которого Банк предоставил ответчице <***> руб. с уплатой <***>% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства перед Шакировой М.М., перечислив на расчетный счет заемщика денежную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчица систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцом в адрес ответчика, банк на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита, однако Шакировой М.М. требования банка не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика перед Банком <***> руб., в том числе основной долг <***> руб., проценты <***> руб.и пени <***> руб., при этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право взысканием с ответчика задолженности в общем размере <***> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакировой М.М. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ <***> руб. и расходы по оплате госпошлины <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

     Председательствующий А.В. Псянчин