Решение по делу № 2-4316/2013 ~ М-4330/2013 от 25.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре                         Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Колесниченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата обезличена между ОАО и Колесниченко С.С. было заключено кредитное соглашение № на сумму руб. на срок до дата обезличена % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях, перечислил заемщику денежные средства в размере руб. .

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При нарушении срока возврата кредита должник в соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5 соглашения).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по кредитному договору в размере руб. , в том числе просроченный основной долг в размере руб. , проценты, начисленные за пользование кредитом в размере руб. , пени за просрочку возврата кредита – руб. .

В связи с чем истец просит суд взыскать с Колесниченко С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме руб.

Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Колесниченко С.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО и Колесниченко С.С. было заключено кредитное соглашение № на сумму руб. на срок мес. , то есть до дата обезличена под % годовых.

Согласно пункту 2.2 кредитного соглашения выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика (пункт 2.3 соглашения).

Во исполнение условий кредитного соглашения истец зачислил на карточный счет заемщика № денежные средства в размере руб. .

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 3.3, 3.5 кредитного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктами 6.4, 6.5 кредитного соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на дата обезличена сумма задолженности ответчика составила руб. , в том числе просроченный основной долг в размере руб. , проценты, начисленные за пользование кредитом в размере руб. , пени за просрочку возврата кредита – руб. .

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, основаны на законе.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме руб. , что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО к Колесниченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко С.С. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб. , в том числе просроченный основной долг в размере руб. , проценты, начисленные за пользование кредитом в размере руб. , пени за просрочку возврата кредита – руб. , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. . Всего руб. .

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева