Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 (1-851/2021;) от 31.08.2021

Копия                                            Дело № 1-91/2022

                                                      УИД: 24RS0046-01-2021-007574-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                                                                  город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Испирян О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Конюховой А.А., подсудимого Деревянченко Р.Ю., защитника-адвоката Скворцова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деревянченко Р.Ю., <данные изъяты>, судимого:

    - 25 августа 2004 года Свердловским районным судом города Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с изменениями, внесенными 20 апреля 2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 3 ноября 2005 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.105 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 25 августа 2004 года (с изменениями, внесенными 12 октября 2012 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, условно-досрочно освобожденного от наказания 18 марта 2011 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

                                      - 31 мая 2012 года Ленинским районным судом города Красноярска по ч.3 ст.162 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 3 ноября 2005 года (с изменениями, внесенными 12 октября 2012 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного от наказания 14 августа 2019 года на неотбытый срок 4 месяца 3 дня;

- 14 июля 2020 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (не отбытый срок составил 2 года),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Деревянченко Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Деревянченко Р.Ю. 22 июня 2021 года около 1 часа 30 минут находился в подъезде на 17-м этаже <адрес>.

В это же время он увидел, что входная дверь <адрес>, расположенной на данном этаже указанного дома, является незапертой.

После чего он, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в данную квартиру и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, находящегося в прихожей, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 4000 рублей.

С похищенным имуществом Деревянченко Р.Ю. проследовал по месту своего жительства в <адрес> этого же дома и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил его собственнику ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Деревянченко Р.Ю. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он проживает по адресу: <адрес>.

22 июня 2021 года около 1 часа 30 минут он увидел, что входная дверь расположенной рядом с его квартирой – <адрес> находится в открытом состоянии.

Полагая, что в данной квартире могут находиться материальные ценности, он без разрешения её жильцов, прошел в прихожую указанного помещения, где похитил из рюкзака кошелек.

Данный кошелек он спрятал в своей квартире на балконе, а затем в тот же день через незначительное время после требования сотрудника полиции вернуть его, выбросил кошелек из балкона на улицу.

При этом он не открывал указанный кошелек и не забирал из него денежные средства.

          Виновность подсудимого Деревянченко Р.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО7 усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>.

22 июня 2021 года около 1 часа 30 минут она находилась в данной квартире с сотрудниками полиции, которые производили её осмотр в связи со смертью в ней её мужа.

При этом в указанное время она по этой причине не закрывала входную дверь данной квартиры и находилась с сотрудником полиции ФИО9 на кухне.

Когда она находилась на кухне, то услышала щелчок входной двери, которая стала закрываться, после чего она обнаружила, что в расположенном в прихожей рюкзаке отсутствует её кошелек, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей в виде различных купюр, банковская карта «Тинькофф», а также 2 дисконтные карты.

После чего она поняла, что кошелек мог похитить сосед из находящейся рядом <адрес>, о чем сообщила ФИО9, который зашел в данную квартиру.

В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что данный кошелек похитил Деревянченко Р.Ю., который проживал в вышеуказанной квартире.

Далее указанный кошелек был обнаружен ими на улице и ей возвращен, также ей были возвращены все вышеуказанные карты и денежные средства в размере 1450 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты и времени событий, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что он 22 июня 2021 года около 1 часа 30 минут находился по адресу: <адрес>, где проводил разбирательство в связи со смертью в данной квартире супруга ФИО7

При этом во время его нахождения с ФИО7 на кухне, он услышал звук открывающейся входной двери данной квартиры, которая была не заперта.

После чего ФИО7 проследовала в прихожую и обнаружила отсутствие своего кошелька, который находился в рюкзаке, в связи с чем они предположили, что его мог забрать сосед из находящейся рядом <адрес>.

При этом проживающий в указанной квартире Деревянченко Р.Ю. сообщил ему, что он в квартиру ФИО7 не заходил и ничего в ней не брал.

Далее он (ФИО9) по этому поводу вызвал сотрудников патрульно-постовой службы, которые нашли указанный кошелек на улице.

При этом прибывший вместе с данными сотрудниками Деревянченко Р.Ю. сообщил, что он похитил данный кошелек, который в последующем выбросил на улицу, после чего последний извинился перед ФИО7 за содеянное.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции – усматривается, что 22 июня 2021 года около 2-х часов он в составе патрульного экипажа прибыл по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о хищении из данной квартиры денежных средств.

При этом проживающий в <адрес> вышеуказанного дома Деревянченко Р.Ю. признался в том, что он заходил в <адрес>, из которой совершил хищение кошелька, который в последующем выбросил на улицу.

Вместе с Деревянченко Р.Ю. они стали искать указанный кошелек на улице, где нашли выпавшие из него денежные средства в размере 1100 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО10 - сотрудника полиции, усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля ФИО11 – охранника, – из которых усматривается, что 22 июня 2021 года около 2-х часов она совершала обход территории возле <адрес>.

В это же время она обнаружила возле данного дома кошелек, денежные средства в размере 350 рублей и банковскую карту «Тинькофф».

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что она проживает совместно с Деревянченко Р.Ю. по адресу: <адрес>.

22 июня 2021 года в ночное время к ним в квартиру обращался сотрудник полиции по поводу хищения кошелька из соседней <адрес>, на что Деревянченко Р.Ю. сообщил ему, что он в данную квартиру не заходил и ничего не брал.

Через некоторое время Деревянченко Р.Ю. сказал ей, что он заходил в данную квартиру и взял данный кошелек, который в последующем выбросил на улицу.

Из заявления ФИО7 от 22 июня 2021 года следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в её <адрес>, расположенную в <адрес> и похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в размере 4000 рублей.

                Как видно из протокола осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года, на участке местности, расположенном возле вышеуказанного дома, был обнаружен кошелек, денежные средства в размере 1450 рублей, банковская карта «Тинькофф» и 2 дисконтные карты.

                Согласно протоколу явки с повинной от 23 июня 2021 года Деревянченко Р.Ю. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения вышеназванного кошелька из <адрес>, расположенной в <адрес>.

                Из расписки ФИО7 следует, что Деревянченко Р.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба передал ФИО7 4000 рублей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

      Вышеуказанные преступные действия Деревянченко Р.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Под проникновением подсудимого в жилище суд понимает его незаконные действия, связанные с проникновением без согласия потерпевшей в её квартиру, где она хранила материальные ценности и деньги.

При этом на вышеуказанный вывод суда не влияет факт того, что Деревянченко Р.Ю. прошел в незапертую квартиру, поскольку не должен был этого делать при сложившихся обстоятельствах, а также, что он не осматривал содержимое кошелька, так как, похитив его, он уже распорядился похищенным по своему усмотрению – спрятал на балконе, а потом выбросил его на улицу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Деревянченко Р.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

       Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в его признании по поводу содеянного непосредственно сразу же после совершения преступления, розыск им имущества, добытого преступным путем, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Также в качестве этого же обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 этого же Кодекса учитывает принесение им извинений потерпевшей, занятие им общественно-полезным трудом и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 3 малолетних детей сожительницы, наличие на иждивении сожительницы, а также состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом 3 группы бессрочно, а также состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом 2 группы бессрочно и осуществление за ними ухода.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Деревянченко Р.Ю. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания Деревянченко Р.Ю. в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531, ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при особо опасном рецидиве, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к Деревянченко Р.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 14 июля 2020 года, и назначает ему наказание по правилам ст.70 этого же Кодекса.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым изменить меру пресечения Деревянченко Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 13500 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Скворцова А.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился Деревянченко Р.Ю., учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 13500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 451 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.