Приговор по делу № 1-785/2011 от 31.08.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                        29 декабря 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пахомова Р.И.,

при секретаре Невидимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Михайленко Е.Н.,

защитников – адвоката Тюренкова В.Г., представившего удостоверение адвоката № 689, и своего адвокатского кабинета от 16.08.2011 г., адвоката Захаровой Л.В., представившей удостоверение адвоката № 124 и ордер своего адвокатского кабинета № 67 от 08.08.2011г.,

подсудимых: Маликова Д.Ю., Лобастова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛОБАСТОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

- 14.12.2004 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.10.2005 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 14.12.2004 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

-15.02.2006 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 20.10.2005г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 26.02.2008 г. освобожден по отбытию наказания;

-04.12.2008 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.12.2010 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

МАЛИКОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

- 17.05.2005г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 25.01.2006 г. условное осуждение отменено;

- 28.03.2006 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 22.05.2009 г. освобожден по отбытию наказания;

- 24.06.2011 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 30.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

- 12.08.2011 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. "а" ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 3 дням лишения свободы, отбывает наказание с 12.08.2011 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

08 июля 2011 г. около 22 часов на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда <адрес>, Маликов Д.Ю., умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с применением насилия руками вырвал у ФИО2 принадлежащую той сумку стоимостью 150 рублей с хранившимися внутри 500 рублями, причинив потерпевшей физическую боль, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Завладев сумкой с деньгами Маликов Д.Ю. унес похищенное с собой, причинив потерпевшей ущерб в размере 650 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

04 августа 2011 года около 17 часов в <адрес> между Маликовым Д.Ю. и Лобастовым Д.О. возник сговор о совместном совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя возникший сговор Лобастов Д.О. отвлек разговором внимание присутствующих при этом ФИО9 и ФИО10, а Маликов Д.Ю. умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в коридоре этой же квартиры рукой выхватил из носка, одетого на ФИО1 5000 рублей и вышел из квартиры. Потерпевшая потребовала вернуть ей деньги, а Лобастов Д.О. удерживал ФИО9 и ФИО10, пытавшихся догнать Маликова Д.Ю., дав ему возможность беспрепятственно скрыться с похищенным. Таким образом, Маликов Д.Ю. и Лобастов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО1 5000 рублей, причинив ей ущерб на сумму похищенных денег, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Маликов Д.Ю. и Лобастов Д.О. виновными себя в совершении грабежа в отношении ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, а также Маликов Д.Ю. в грабеже в отношении ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признали полностью, согласны с обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, потерпевшие не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение им понятно и они согласны с обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Маликову Д.Ю., Лобастову Д.О. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а Маликова Д.Ю. также по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, Лобастов Д.О. в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 190), Маликов Д.Ю. - отрицательно (л.д. 138). Причинённый преступлениями ущерб не возмещен. Влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни – подсудимые не женаты, Лобастов Д.О. имеет малолетнего ребенка. Характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

К смягчающим наказание обстоятельствам Маликову Д.Ю. суд относит явки с повинной по каждому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Лобастову Д.О. – наличие малолетнего ребенка, обоим подсудимым - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам обоим подсудимым суд относит рецидив, так как и Маликов Д.Ю. и Лобастов Д.О., осужденные за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершили умышленные преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении наказание условно с испытательным сроком, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При определении размера наказания за преступления суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для снижения этого размера не имеется.

Окончательное наказание Маликову Д.Ю. следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое преступление, а также с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.08.2011 г. которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам 3 дням лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.06.2011 г., вступившему в законную силу 05 июля 2011 г., следует отменить, назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения части неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30.06.2011 г. не имеется, так как оно учтены при назначении окончательного наказания по приговору от 12.08.2011 г.

В соответствии п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как их действия образуют рецидив и они ранее отбывали лишение свободы.

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора.

Заявленные ФИО1 и ФИО2 иски о возмещении причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения, в связи с неявкой гражданских истцов, оставляя за ними право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.131, 132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитниками юридической помощи подсудимым подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

    Признать Лобастова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    Признать Маликова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание, за совершённые преступления, предусмотренные:

п. "а" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Маликову ФИО16 наказание в виде четырёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.08.2011 г., назначить Маликову ФИО17 наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.06.2011 г. в размере шести месяцев, назначить Маликову ФИО18 наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы осужденным назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденным изменить, заключив их под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок наказания исчислять с 29 декабря 2011 года.

Зачесть Маликову ФИО19 в срок лишения свободы время содержания его под стражей и отбытия лишения свободы с 12 августа 2011 г.

Гражданские иски ФИО1, ФИО2 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки за участие защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а находящимися под стражей осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            Р.И.Пахомов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.07.2012 года приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2011 г. в отношении Лобастова ФИО20, Маликова ФИО21 изменен:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на обстоятельства, влияющие на назначение наказания тот факт, что Маликов Д.Ю. и Лобастов Д.О. не женаты, а также на ранее совершенные ими преступления, а в отношении Маликова Д.Ю. помимо указанного ссылку суда на рецидив преступлений, признанный обстоятельством отягчающим наказание Маликова Д.Ю,;

-смягчить наказание назначенное Лобастову Д.О. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить наказание назначенное Маликову Д.Ю.:

-по ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ до 2 лет 10 месяцев лише6ния свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ до 2 лет 10 месяцев лише6ния свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 12 августа 2011 года определено в виде лишения свободы сроком на 4 года и 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 24 июня 2011 года определено ему в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 24 июня 2011 года определить Маликову Д.Ю. в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

Видом исправительного учреждения назначить Маликову Д.Ю.-исправительную колонию общего режима.