Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5486/2011 ~ М-4975/2011 от 11.07.2011

2№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Матвеенко Е.С., с участием прокурора ФИО1, ответчика Табелл А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Табелл А.В. о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение гражданина,

установил:

Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах ГУ «Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования» к Табелл А.В. о возмещении расходов, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Табелл А.В. находясь на <адрес>, Табелл А.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, на прямом участке автодороги, вне населенного пункта, после обнаружения попутного автомобиля <данные изъяты>, двигающегося по правой полосе движения в том же направлении с меньшей скоростью, с включенными внешними световыми приборами, в том числе и аварийного сигнализацией, в нарушение п. № Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности движения, а именно двигающегося по его полосе движения с меньшей скоростью автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с попутным транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения транспортных средств, по неосторожности, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Табелл А.В. - ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах ГУ «Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования» просит взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на лечение гражданина, пострадавшего от противоправных действий, в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании <данные изъяты> рубля с ответчика.

Представитель ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав иск прокурора.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что не представлено доказательств того, что на лечение потрачено <данные изъяты> рубль, так же при госпитализации ФИО2 с места ДТП ему не разъяснили, что лечение его матери будет платным и не дали возможность выбора лечебного учреждения для того чтобы уменьшить возможные затраты на лечение.

Выслушав объяснения прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Табелл А.В. находясь на <адрес>, Табелл А.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, на прямом участке автодороги, вне населенного пункта, после обнаружения попутного автомобиля <данные изъяты>, двигающегося по правой полосе движения в том же направлении с меньшей скоростью, с включенными внешними световыми приборами, в том числе и аварийного сигнализацией, в нарушение п. № Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности движения, а именно двигающегося по его полосе движения с меньшей скоростью автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с попутным транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения транспортных средств, по неосторожности, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Табелл А.В. - ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Постановлением Прионежского районного суда уголовное дело по обвинению Табелл А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Согласно сведениям государственного учреждения "Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования" ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была оказана медицинская помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стационарное лечение в ООО. Диагноз: <данные изъяты>.

В рамках рассмотрения уголовного дела вопрос о взыскании с Табелл А.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2 в лечебных учреждениях, не решался.

Государственным учреждением "Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования" из средств обязательного медицинского страхования ООО были возмещены затраты на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Согласно ответа на запрос ГУ Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оказана медицинская помощь. Затраты возмещены ГУ "КТФОМС" в размере <данные изъяты> рубль.

Доводы стороны ответчика суд находит необоснованными, по следующим основаниям.

На лечение потерпевшей затрачено <данные изъяты> – по стоимости стационарного лечения на стационарном отделении ООО, исходя из средней длительности пребывания, которые в установленном порядке возмещены Карельским территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

Размер возмещенных медицинскому учреждению затрат соответствует методике его определения, установленной Положением «О порядке оплаты медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования Республики Карелия», утв. решением Республиканской межведомственной (согласительной) комиссии по обязательному страхованию 18.11.2008 года № 7.

В соответствии с п. 17 названного Положения оплата законченного случая лечения пациента на профильной койке стационара производится из расчета средней длительности пребывания пациента на профильной койке и утвержденных тарифов.

Так же доводы ответчика о том, что лечение его матери ФИО2 будет платным и ему не дали возможность выбора лечебного учреждения для того чтобы уменьшить возможные затраты на лечение суд находит необоснованными. После ДТП деятельность врачей скорой медицинской помощи была направлена на оказание скорейшей медицинской помощи пострадавшему, кроме того, на момент оказания медицинской помощи не был определен виновник ДТП, что исключало возможность обсуждения вопроса о стоимости лечения пострадавшего.

Таким образом, ГУ «Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования» понесены вынужденные и до настоящего времени не возмещенные расходы, бремя их компенсации в силу ст.ст. 67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», 1064, 1081 и 1085 ГК РФ, а также 28 Закон РФ «О медицинском страховании граждан в РФ лежит на Табелл А.В.

Поскольку при подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Государственного учреждения «Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования» к Табелл А.В. о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение гражданина удовлетворить.

Взыскать с Табелл А.В. в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Табелл А.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья: М.Ю. Петраков.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 31 августа 2011 года.