Решение по делу № 2-2349/2015 ~ М-2250/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                                           г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ, в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Габдуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2015 по иску филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гимадиеву М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Гимадиеву М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего А.М.Н., под управлением А.А.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Гимадиева М.М. ДТП произошло по вине Г.М.Т., который нарушил п.8.4 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей А.М.Н. застрахован по договору страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение» от ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба А.М.Н. составил <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возмещению страховой компанией. В связи с тем, что суммы выплаченной ООО «Росгосстрах» не достаточно до возмещения полного ущерба, разница составляет <данные изъяты> руб., которую ответчик, как причинитель имущественного вреда, обязан возместить истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик Гимадиев М.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще.

В соответствии с требования ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимает решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правоотношения между страховщиком, выплатившим страховое возмещение, и причинителем вреда не являются страховыми и вытекают из отношений по возмещению вреда, устанавливающих для причинителя вреда обязанность по его возмещению в полном объеме (положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ), а для причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность, обязанность по возмещению вреда, не покрытого страховым возмещением (положения ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего А.М.Н., под управлением А.А.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Гимадиева М.М. ДТП произошло по вине Г.М.Т., который нарушил п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.М.Т. о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением штрафа.

Согласно полиса страхования «РЕСОавто» автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей А.М.Н. застрахован по договору страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение» от ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба А.М.Н. составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возмещению страховой компанией.

В связи с тем, что суммы выплаченной ООО «Росгосстрах» не достаточно до возмещения полного ущерба, разница составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░