Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5263/2018 от 14.08.2018

Судья Мурсалов В.В. Дело № 22-5263/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 августа2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Басова И.Е.,

судей Бумагиной О.В., Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

осужденного Акимова В.В.,

его защитника – адвоката Мисливец В.В. (удостоверение № 4156, ордер № 192557),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2018 года, которым

АКИМОВ ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся <...> в <...>, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ч.3 ст30., п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 3 года.

Заслушав выступление прокурора Степановой О.Н., настаивавшей на изменении приговора по доводам апелляционного представления и усилении назначенного виновному наказания, возражения осужденного Акимова В.В. и его защитника Мисливец В.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

указанным приговором Акимов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность виновности осужденного Акимова В.В. и квалификацию его действий, просит изменить приговор: исключить применение ст.73 УК РФ об условном осуждении; назначить Акимову В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы; на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд, в нарушение ч.1 ст.56 УК РФ назначил Акимову В.В. наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, Акимов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Кроме того, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ суд назначил Акимову В.В. чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, преступление не окончено; при таких обстоятельствах максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года. Суд, при сложении назначенных наказаний, ошибочно руководствовался ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку в данном случае подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения им преступлений, условное наказание не будет способствовать целям уголовного наказания – исправления осужденного Акимова В.В. и предупреждения совершения им преступлений впредь. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель просит отменить назначенное Акимову В.В. условное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Пункты 3-4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривают: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующих обстоятельств смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении на основании п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.

Частью 1 ст.56 УК РФ предусмотрено ограничение назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести лицом, ранее не судимым, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Установлено, что суд, в нарушение ч.1 ст.56 УК РФ назначил Акимову В.В. наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, Акимов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ суд назначил Акимову В.В. чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без учета ограничений назначения максимального срока наказания в виде лишения свободы, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ – то есть при рассмотрении уголовного дела в особом порядке; при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной; при совершение покушения на преступление.

С учетом всех ограничений, максимальный срок наказания в виде лишения свободы в данном случае составляет 2 года.

Также, суд, при сложении назначенных наказаний, ошибочно руководствовался ч.3 ст.69 УК РФ, в данном случае подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку осужденным совершено преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление.

Перечисленные обстоятельства являются неправильным применением уголовного закона, что влечет изменение назначенного Акимову В.В. наказания за каждое преступление.

При назначении наказания судебная коллегия руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Акимовым В.В. преступления и покушения на преступление, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также на условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия считает, что исправление Акимова В.В. возможно при назначении ему наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2018 г. в отношении Акимова В.В. является законным и обоснованным, не подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.п. 3-4 ч.1 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, п.2 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2018 года в отношении Акимова Виктора Васильевича изменить.

Назначить Акимову В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы; на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Акимова В.В. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, куда являться на регистрацию в установленное время.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2018 года в отношении Акимова В.В. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи