уголовное дело № 1-1038/2020
№35RS0010-01-2020-011922-46
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 сентября 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Юровой А.Е.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,
защитника – адвоката Воронина Б.А.,
при секретаре Кудровой Е.М.,
с участием подсудимого Русакова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
РУСАКОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 12.09.2019 Вологодским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (содержался под стражей с 18.07.2019 по 12.09.2019),
а также осужденного:
- 07.07.2020 Вологодским городским судом по ч.1 ст.166, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 02.09.2020) к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять со дня задержания Русакова В.С. (до вступления приговора в законную силу под стражей не содержался),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Русаков В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 09 марта 2020 года Русаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2020 года.
Водительского удостоверения Русаков В.С. не имеет. Наказание в виде административного ареста отбыл в полном объеме с 09.03.2020 по 19.03.2020.
10.05.2020 Русаков В.С. достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Шевроле Лачетти Клан» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения в 15 часов 10 минут у дома № 74 по ул. Ленинградской г.Вологды при управлении автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2020 Русаков В.С. в нарушение пункта 2.3.2 правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Русаков В.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ходатайство об особом порядке было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Русакова В.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Русакова В.С. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.13), наличие на иждивении малолетних детей.
Достаточных данных о наличии у Русакова В.С. каких-либо хронических заболеваний суду не предоставлено, поэтому суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства его состояния здоровья.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Русаков В.С. на момент совершения преступления был судим приговором от 12.09.2019, <данные изъяты>
Русаков В.С. не имеет постоянного места работы и дохода, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Более того, подсудимым совершено преступление в течение испытательного срока, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия условного наказания для него оказалось недостаточно, поэтому суд считает невозможным назначение наказания в виде обязательных или принудительных работ, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Основания для применения ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отсутствуют, поскольку приговором Вологодского городского суда от 07.07.2020 условное осуждение по приговору от 12.09.2019 отменено. Окончательное наказание следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в силу чего не подлежат применению положения ст.64 УК РФ. Правовые основания для применения ст.53.1 УК РФ также отсутствуют.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Русаков В.С. подлежит направлению в колонию общего режима, как лицо ранее осужденное за тяжкое преступление, в связи с чем ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
РУСАКОВА В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Вологодского городского суда от 07.07.2020 окончательно назначить Русакову В.С. наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года. Отбывание основного наказания в виде лишения свободы Русакову В.С. назначить в колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Русакову В.С., исполнять самостоятельно.
Избрать осуждённому Русакову В.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Русакова В.С. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Русакову В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия Русаковым В.С. наказания по настоящему приговору:
время его содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 12.09.2019 с 18.07.2019 по 12.09.2019 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2020; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.05.2020; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2020; протокол № о задержании транспортного средства, в отношении Русакова В. С. - хранить при деле, DVD диск № с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 10.05.2020 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Юрова