Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2021 ~ М-1488/2021 от 21.05.2021

№ 2-1938/2021

56RS0030-01-2021-002005-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы Асташкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Асташкиной Елене Егоровне о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Асташкиной Е.Е. о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в размере 65520 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 2165,60 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Павловой О.К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Асташкина А.А.. Виновным в указанном ДТП был признан Асташкин А.А.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность Асташкина А.А. была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ответственность Павловой О.К. – в АО «МАКС». 23.04.2018 Павлова О.К. обратилась в АО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное событие ДТП было признано страховым случаем, 25.04.2018 в пользу потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 65520 руб.. Гражданская ответственность Асташкина А.А. была застрахована в ООО «СГ «АСКО», которое 16.01.2018 было исключено из участников соглашения о прямом возмещении убытков. 15.05.2018 истцом РСА страховой компании АО «МАКС» произведена компенсационная выплата в размере 65520 руб.. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при управлении которым им был причинен вред. Виновник ДТП Асташкин А.А. 21.04.2008 года рождения на момент его совершения являлся несовершеннолетним, поэтому право на управление транспортным средством не имел. Асташкина Е.Е. является матерью несовершеннолетнего Асташкина А.А.. Поскольку за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, отвечают его родители, убытки в связи с выплатой страхового возмещения до настоящего времени не возмещены, просил взыскать в порядке регресса с Асташкиной Е.Е. в свою пользу денежные средства в виде выплаченного страхового возмещения в размере 65520 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 2165,60 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Асташкина Е.Е. в судебном заседании с заявленными к ней исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование своих доводов о том, что ДТП от 01.04.2018 произошло из-за действий ее несовершеннолетнего сына Асташкина А.А.. С размером причиненного истцу материального ущерба не согласна, считает его завышенным. Просила суд в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, применить срок исковой давности. В случае, если суд найдет основания для удовлетворения иска, просила учесть ее затруднительное материальное положение.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Павловой О.К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Асташкина А.А..

Виновным в указанном ДТП был признан Асташкин А.А..

Материалы дела свидетельствуют о том, что гражданская ответственность Асташкина А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ответственность Павловой О.К. – в АО «МАКС».

16.01.2018 ООО «СГ «АСКО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 6 ст. 14.1 закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО.

23.04.2018 Павлова О.К. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие ДТП было признано страховым случаем, 25.04.2018 в пользу Павловой О.К. выплачено страховое возмещение в размере 65520 руб..

Согласно платежному поручению <данные изъяты> Российским Союзом Автостраховщиков в пользу АО «МАКС» произведена компенсационная выплата в размере 65520 руб..

Согласно подп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Асташкин <данные изъяты> является сыном ответчицы Асташкиной Елены Егоровны.

Вина несовершеннолетнего Асташкина А.А. в произошедшем ДТП <данные изъяты> установлена, в ходе судебного разбирательства не оспорена. Право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, он не имел.

В соответствии с частью 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют нормы статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что материальный ущерб в результате ДТП <данные изъяты> причинен виновными действиями несовершеннолетнего Асташкина Артема, который на момент совершения правонарушения не достиг возраста 14 лет.

Поэтому к материальной ответственности в судебном порядке за причиненный им ущерб подлежит привлечению мать несовершеннолетнего Асташкина Е.Е..

Доказательства отсутствия вины ее сына в причинении ущерба в ходе рассмотрения дела ответчица не представила.

В соответствии с вышеуказанным законом срок для рассмотрения страховой компанией заявления о выплате страхового возмещения составляет 21 день.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском 17.05.2021, то есть в последний день срока исковой давности.

А потому с доводами ответчицы в этой части суд не соглашается.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с Асташкиной Е.Е. в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно справке о доходах размер заработной платы Асташкиной Е.Е. в 2021 году <данные изъяты>

Материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчицы в значительном размере имеются кредитные обязательства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Учитывая материальное положение ответчицы, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, истец является юридическим лицом и более социально защищенной стороной, суд считает необходимым взыскать с Асташкиной Е.Е. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в размере 30000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в его пользу с ответчицы в размере 1110 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Асташкиной Елены Егоровны <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> материального ущерба в сумме 30000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 1110 руб., всего в общем размере 31100 (тридцать одна тысяча сто) руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2021