Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1094/2017 от 30.08.2017

                                                                                                                            12-1094/17

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                31 августа 2017 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу Викленко В.А.,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    30.08.2017 года в Одинцовский городской суд поступила жалоба Викленко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО, которым Викленко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Как следует из копии постановления, административное правонарушение совершено по адресу: автодорога М-7 Волга, н.п.Балашиха, 24 км+400м.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является автодорога М-7 Волга, н.п.Балашиха, 24 км+400м, которое относится к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, то жалоба Викленко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить жалобу Викленко Виталия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143903, г.Балашиха-3, Московский пр., д.1).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья         подпись                                                                    С.А.Журилкина