Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5168/2012 ~ М-4833/2012 от 02.11.2012

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          20 ноября 2012 года Кировский районный суд города Самара в составе:

председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Манченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5168/12 по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Турковой Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что в соответствии с договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Туркова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать исполнение долговых обязательств в целом или в определённой банком доле. В соответствии с п.12.3 условий и правил представления банковских услуг, картсчеты открыты на неопределённый срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора Туркова Е.А. свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>

          В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, от представителя истца Крыловой М.Ю., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк», исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

          Ответчик Туркова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно через супруга, о чём в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

          Дело рассмотрено в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Туркова Е.А. подала в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявление на получение платёжной карты кредитка «Универсаьная», согласилась с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг, была ознакомлена и согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, указанной в них базовой процентной ставкой за пользование кредитом по окончании «льготного периода» (в месяц, на остаток задолженности), и между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом кредитования <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик получила платёжную карту с обязательством уплаты 30 % процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.5, 6-9, 10).

          Согласно вышеуказанному договору ответчик обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение его условий обязательства по договору надлежащим образом не исполнила и за ней на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

          В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 330, 809, 810 ГК РФ, обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п.6.8. условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определённой банком доле в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору (л.д.8).

          В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как следует из содержания п.11.6. вышеуказанных условий и правил, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учётом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д.9).

          Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, минимальные платежи в пользу истца на погашение кредита не уплачивает, требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Турковой Е.А. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Турковой Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

          Взыскать с Турковой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>.

          Заочное решение может быть отменено путём подачи ответчиком в Кировский районный суд г.Самара заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                   Г.С.Арутюнян