Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3016/2021 от 26.08.2021

5-2859/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-006119-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года             город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

Харченко Анатолия Владимировича, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..............,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – заместителем командира взвода ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу 25 декабря 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении № 26 АВ № 0119446 о том, что Харченко Анатолий Владимирович 25 декабря 2019 года, примерно 12 час. 00 минут, находясь в общественном месте у .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок.

Действия Харченко А.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Харченко А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании Харченко А.В. его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из содержания протокола об административном правонарушении № 26 АВ № 0119446 следует, что Харченко А. В. 25 декабря 2019 года, примерно 12 час. 00 минут, находясь в общественном месте у .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- согласно объяснений свидетеля Семенова В.М. Харченко А. В. 25 декабря 2019 года, примерно 12 час. 00 минут, находясь в общественном месте у .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- в соответствии с рапортом полицейского ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Харченко А. В. 25 декабря 2019 года, примерно 12 час. 00 минут, находясь в общественном месте у .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Харченко А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому району;

- в соответствии со списком нарушений Харченко А.В. ранее неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Отбывал наказание в виде административного ареста;

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Харченко А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Харченко А.В. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Харченко А. В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харченко А.В., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харченко А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения он был неоднократно подвергнут административным наказаниям за однородные административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ по которым не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Харченко А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку данный вид административного наказания не приведет к достижению целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л

Харченко Анатолия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 12 часов 40 минут 25 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               Д. В. Колесников