Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 (1-149/2014;) от 25.12.2014

Дело № 24155378; 1-20/2015.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

защитника адвоката Белкиной Е.С. представившей удостоверение № 65, ордер № 2 от 19.01. 2015 года

Подсудимого Боброва В.А.

Потерпевших Чепелевой А.Г., Полуденного С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боброва Владимира Алексеевича, родившегося 16.10.1992 года, вс. Куртак Новоселовского района Красноярского края, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, детей не имеет, не работающего,зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время содержится в СИЗО №1 г. Красноярска,ограниченно годен к военной службе, ранее судимого: 1)19.02.2014 года Новоселовским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч.2 п. А,Б,В УК РФ, ст. 158 ч.2 п. А,Б УК РФ с изменениями внесенными постановлением Сосновоборского городского суда от 30.10.2014 года к 4 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 166, ч 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бобров В.А., совершил угоны, т.е. неправомерное завладение автомобилями без цели хищения. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

18.09.2014 года около 21.00 часа Бобров В.А., находясь в автомастерской «Шиномантаж», расположенной по адресу: <адрес>, получил от ранее знакомого Феоктистова А.А. для проведения ремонтных работ принадлежащий Чепелевой А.Г. автомобиль «OPEL VECTPA», государственный регистрационный номер «№» с ключом от замка зажигания. В этот момент у Боброва В.А. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с целью поездки в г. Лесосибирск по личным делам.

С этой целью 18 сентября 2014 года в период с 23.50 часов до 23.55 часов Бобров В.А., находясь около автомастерской «Шиномантаж», расположенной по адресу: <адрес> подошел к припаркованному автомобилю «OPEL VECTRA», государственный регистрационный номер «№», и имеющимся при нем ключом открыл водительскую дверь, сел на место водителя, после чего завел двигатель и, осознавая и понимая, что согласие на управление автомобилем собственник ему не давал и, игнорируя его запреты, управляя автомобилем «OPEL VECTRA», государственный регистрационный номер «№», уехал с места его парковки, тем самым скрылся с места преступления.

Кроме этого, в вечернее время 03.11.2014 года Бобров В.А., находясь в автомастерской «Шиномантаж», расположенной по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ получил принадлежащий Полуденному СВ. автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный номер «№» с ключом от замка зажигания.

04.11.2014 года в дневное время в ходе нахождения в указанной автомастерской у Боброва В.А. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с целью поездки в <адрес> по личным делам.

С этой целью 04 ноября 2014 года в период с 14.00 часов до 14.05 часов Бобров В.А., находясь около автомастерской «Шиномантаж», расположенной по адресу: <адрес> подошел к припаркованному автомобилю «LADA 210740», государственный регистрационный номер «№», и имеющимся при нем ключом открыл водительскую дверь, сел на место водителя, после чего завел двигатель и, осознавая и понимая, что согласие на управление собственник автомобиля ему не давал, игнорируя его запреты, и, управляя автомобилем «LADA 210740», государственный регистрационный номер «№», уехал с места его I парковки, тем самым скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Бобров В.А. виновным себя признал, суду пояснил, что 18.09.2014 года около 21.00 часа, находясь в автомастерской «Шиномантаж», получил от Феоктистова А.А. для проведения ремонтных работ принадлежащий Чепелевой А.Г. автомобиль «OPEL VECTPA», государственный регистрационный номер «С №» с ключом от замка зажигания. Около 24 часов в этот же день он при помощи имеющегося ключа завел автомобиль, осознавая и понимая, что согласие на управление автомобилем собственник ему не давал, уехал с места его парковки.

Кроме того, 03.11.2014 года находясь в автомастерской «Шиномантаж», для проведения ремонтных работ получил принадлежащий Полуденному С.В. автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный номер «М 628 АВ 124» с ключом от замка зажигания. 04 ноября 2014 года около 14 часов он имеющимся ключом завел автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный номер «М 628 АВ 124», и, осознавая и понимая, что согласие на управление собственник автомобиля ему не давал, уехал с места парковки.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Боброва В.А.. в инкриминируемых ему преступлениях.

Доказательствами, подтверждающими вину Боброва В.А. в неправомерном завладении автомобилями без цели хищения являются следующие доказательства:

Так вина Боброва В.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения по эпизоду от 18.09.2014 года подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшей Чепелевой А.Г., которая показала, что с 2011 года всобственности имеет а/м OPEL VECTRA, №, 1998 г.в., серого цвета. 18.09.2014 г. около 21.00 час. Феоктистов угнал автомобиль в автомастерскую, расположенную по <адрес>, где передал мастеру -Боброву для ремонта., при этом передал деньги и ключ от автомобиля. Феоктистов разрешения ездить на автомобиле не давал. По договоренности отремонтированный автомобиль Феоктистов должен был забрать в дневное время 19.09.2014 года. В последствии, а именно утром 19.09.2014 года она была поставлена в известность относительно того, что Бобров в ночное время 18.09.2014 года, не ставя в известность ее либо Феоктистова, без разрешения взял автомобиль OPEL VECTRA, государственный номер № и использовал его в личных целях, а именно для дальней поездке, при этом по дороге произошло ДТП с участием данного автомобиля.

Показания свидетеля Феоктистова А.А., оглашенные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д. 64-57, том№1 )о том, что проживает с сожительницей Чепелевой, в собственности которой имелся: автомобиль OPEL VECTRA, государственный номер №. Данным автомобилем они управляли вдвоем. В ходе эксплуатации автомобиля авторемонтом занимался он, при этом передавал его автомастеру Боброву, работавшему в мастерской «Шиномонтаж. Он осознавал, что ключ от автомобиля Боброву нужен, поскольку тот должен был ремонтировать, а для ремонта надо было перегнать автомобиль с улицы в помещение автомастерской. Он доверял Боброву автомобиль и ключ от замка зажигания только для проведения ремонтных работ и связанных с ними ремонтными работами. Кататься на автомобиле, использовать его в личных целях он никогда не позволял Боброву, тот сам никогда не просил. Так, в связи с ремонтом 18.09.2014 года около 21.00 часов он передал Боброву для очередного авторемонта а/м OPEL VECTRA, государственный номер № вместе с ключом от замка зажигания. 19.09.2014 года около 09.00 часов ему на сотовый телефон позвонил Бобров, который сообщил, что на автомобиле попал в ДТП и находился недалеко от п. Сухобузимо. Он выехал на место ДТП, где увидел, что автомобиль OPEL VECTRA, государственный номер № был сильно поврежден. На месте ДТП присутствовал ФИО19, которого Бобров допусти до управления автомобилем и который совершил ДТП.

Показания свидетеля ФИО10, которая показала, ее отец намеревался съездить в г. Лесосибирск, где на охраняемом объекте оставил свою сторожевую собаку. Их семейный автомобиль был сломан, и тогда она решила через своих знакомых найти человека, который отвез бы ее отца в г.Лесосибирск. Среди ее знакомых был Бобров, который ремонтировал автомобили. Около 21.00 часа 18.09.2014 года она позвонила Боброву и спросила о возможности оказать помощь в транспортной поездке. Бобров сказал, что у него есть автомобиль и он готов оказать помощь. В позднее вечернее время 18.09.2014 года Бобров подъехал на автомобиле OPEL VECTRA, г/н №. Она спросила у Боброва про собственника автомобиля, на что тот ее заверил, что у него имелась доверенность на право управление данным автомобилем. После этого ее отец уехал вместе с Бобровым. Утром 19.09.2014 года она узнала, что автомобиль OPEL VECTRA, г/н № попал в ДТП и только в последствии от сотрудников полиции она узнал, что Бобров в действительности совершил угон автомобиля. (л.д.59-60, том №1 )

Показания свидетеля ФИО11, который показал, что в сентябре 2014 года он намеревался съездить за сторожевой собакой, которую оставил на предыдущим охраняемом объекте в г. Лесосибирске. Так как в семье сломался автомобиль, то его дочь нашла своего знакомого Боброва, который согласился оказать помощь в поездке. Так, в позднее вечернее время 18.09.2014 года к ним подъехал Бобров на автомобиле OPEL VECTRA, г/н №. Бобров ему пояснил, что автомобиль являлся собственностью его знакомого, при этом он вписан в автостраховку. Он обратил внимание, что Бобров был уставшим, в связи, с чем предложил сам управлять автомобилем, но Бобров отказался,I ссылаясь на автостраховку. Так, в ночное время они доехали до г.Лесосибирска, а затем поехали обратно. По пути возвращения Бобров засыпал за рулем и поэтому он уговорил его передать ему управление автомобилем OPEL VECTRA, г/н №. В последствии он не справился с управлением а/м OPEL VECTRA, г/н №, в связи с чем произошло ДТП. О том, что Бобров совершил угон автомобиля OPEL VECTRA, г/н № он узнал только от сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ( л.д. 67-69 т.1)который показал, что работает сотрудником уголовного розыска ОП МО МВД России «Березовский». 19.09.2014 года в ОП МО МВД России «Березовский поступило заявление от Чепелевой о том, что в вечернее время 18.09.2014 года Бобров совершил угон принадлежащего ей а/м OPEL VECTRA, г/н № от автомастерской «Шиномонтаж», расположенной по <адрес>. Из показаний Чепелевой следовало, что ее сожитель Феоктистов передал для ремонтных работ а/м OPEL VECTRA, государственный знак № с ключом от замка зажигания автомастеру-Боброву. Однако тот, не имея право управлять их а/м OPEL VECTRA, г/н №, уехал на нем в Сухобузимский район Красноярского края, где попал в ДТП. В ходе работы по данному заявлению в свой служебный кабинет он вызвал Боброва, который подтвердил свою вину в совершении угона а/м OPEL VECTRA, г/н С 555 ВУ124, а именно показал, что четко знал, что собственник угоняемого им автомобиля не давал и не позволил бы ездить на этом автомобиле, но в момент совершения преступных действия рассчитывал, что владелец автомобиля не сообщит в полицию. По факту признания Бобровым вины в совершении угона а/м OPEL VECTRA, г/н № был составлен протокол явки с повинной.

Протокол выемки у потерпевшей Чепелевой А.Г. автомобиля OPEL VECTRA г/н № с ключом от замка зажигания и документами-паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом Осаго. (л.д. 71, том №1 )

Протокол осмотра автомобиля OPEL VECTRA г/н № с ключом от замка зажигания и документами- паспортом транспортного средства, ? свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисома Осаго. Приложение: фототаблица и копии документов. (л.д. 72-81, том №1 )

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка участка местности около автомастерской «Шиномонтаж» по адресу: <адрес>: фототаблица и схема.

(л.д. 23-27, том №1 ).

Протокол явки с повинной, согласно которого Бобров В.А. признал свою вину в совершении 18.09.2014 года угона принадлежащего Чепелевой А.Г. автомобиля OPEL VECTRA г/н С 555 ВУ124 от участка местности около автомастерской «Шиномонтаж», расположенной по адресу: <адрес>.

(л.д. 43, том№1 ).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Боброва В.А.,

согласно которого подозреваемый Бобров В.А. указал на участок местности около автомастерской «Шиномонтаж» по адресу: <адрес>, откуда он 18.09.2014 года совершил угон принадлежащего Чепелевой А.Г. автомобиля «OPEL VECTRA» г/н «№». Приложение : фототаблица.

(л.д. 129-134, том №1 ).

Вина Боброва В.А. в неправомерном завладении автомобилем по эпизоду от 03.11.2014 года подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Полуденного СВ., пояснившего, что в собственности имеет автомобиль «LADA 210740», №, 2009 года выпуска, в кузове темно-коричневого цвета. Примерно 01.11.2014 года сломалась система охлаждения в его автомобиле, в связи с чем 03.11.2014 года около 22.00 часов он свой а/м «LADA 210740», № отогнал в автомастерскую расположенную по адресу: <адрес> для осуществления ремонта и передал мастеру -Боброву, с которым был знаком только визуально. Для проведения ремонтных работ он передал Боброву и ключ от замка зажигания. По договоренности Бобров должен был отремонтировать автомобиль к утру 04.11.2014 года, но в установленный срок автомобиль не был отремонтирован. Около 13.00 часов 04.11.2014 года он подъехал в к автомастерской, где видел свой автомобиль, но Бобров сказал, что ремонт не закончил и сам ему позвонит, в связи с чем он уехал. Однако около 15.00 часов 04.11.2014 года ему позвонил Бобров, который пояснил, что на его автомобиле «LADA 210740», № был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес>. Впоследствии он приехал в <адрес> где увидел свой автомобиль и сотрудников ДПС. При осмотре автомобиля повреждений не установил. Автомобиль Бобров В.А. взял без его разрешения.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ ( л.д.162-164 том 1) которая дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО14 пояснившего, что его индивидуальная деятельность связана с оказанием услуг по авторемонту. Имеет две автомастерские. У него работал Бобров В.А., граждане передавали ему автомобили с ключами для ремонта. Бобров В.А. соверши два угона автомобилей.

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д. 165-167 том. 1) о том, что около 15.00 часов он вместе с сотрудником Никифоровым патрулировали <адрес>. В ходе патрулирования улицы ими был остановлен автомобиль «LADA 210740», г/н «№», которым управлял Бобров Владимир Александрович, у которого документов на автомобиль не было, и тот признался в том, что автомобиль «LADA 210740», г/н«№» ему не принадлежал, а он его самовольно забрал с автомастерской, расположенной в г. Сосновоборске. Впоследствии к месту остановки приехал владелец автомобиля «LADA 210740», г/н «№»- Полуденный, который показал, что действительно передал данный автомобиль Боброву только для проведения ремонтных работ в автомастерской <адрес>, для чего вынужден был передать и ключ от замка зажигания. Полуденный твердо заверял, что не позволял Боброву использовать автомобиль «LADA 210740», г/н «№» в личных целях и ездить на нем.

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ(л.д. 168-170, том №1)который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Протокол выемки у потерпевшего ФИО8 3-х ключей от автомобиля «LADA 210740», г/н «№» и документов на него -паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса Осаго. Приложение: фототаблица.

(л.д. 174-176, том №1 )

Протокол осмотра 3-х ключей от автомобиля «LADA 210740», г/н «№» и документов на него - паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса Осаго. Приложение: фототаблица и копии документов.(л.д. 177-182, том №1 )

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка участка местности около автомастерской «Шиномонтаж» по адресу: <адрес>. Приложение: фототаблица.

(л.д. 137-141, том №1).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка участка автодороги, расположенной по <адрес>,а, <адрес>, где был осмотрен автомобиль «LADA 210740», г/н «М 628 АВ/124», у которого отсутствовали повреждения, в том числе и рулевой колонки с замком зажигания. Приложение: фототаблица. (л.д. 142-147, том №1 ).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Боброва В.А., согласно которого подозреваемый Бобров В.А. указал на участок местности около автомастерской «Шиномонтаж» по адресу: <адрес>, откуда он 04.11.2014 года совершил угон принадлежащего Полуденному автомобиля «LADA 210740», г/н «№». Приложение: фототаблица. (л.д. 198-202, том №1 ).

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Боброва В.А. по эпизоду от 18.09.2014 года по ч. 1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия Боброва В.А. по эпизоду от 03.11.2014 года суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания Боброву В.А. суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что Бобров В.А. судим, привлекался к административной ответственности по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Боброву В.А. суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ), по эпизоду от 18.09.2014 года, активное способствование расследованию преступления по эпизодам от 18.09.2014 года от 03.11.2014 года ( п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ) подтверждающееся протоколами проверки показаний на месте, чистосердечное раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.( п. «а» ч 1 ст.63 УК РФ), учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64, 73УК РФ не усматривается.

Не отбытое наказание по приговору от 19.02.2014 года Новоселовского районного суда Красноярского края по ст. 158 ч.2 п. А,Б,В, ст. 158 ч.2 п. А,Б УК РФ с изменениями внесенными постановлением Сосновоборского городского суда от 30.10.2014 года на основании ст. 70 УК РФ, следует частично присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229,307-309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боброва Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 166, ч 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по ч 1 ст.166 УК РФ два года лишения свободы, по ч 1 ст. 166 УК РФ два года лишения свободы.

В соответствии с ч 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Новоселовского районного суда 19.02.2014 года с изменениями внесенными постановлением Сосновоборского городского суда от 30.10.2014 года частично присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль OPEL VECTRA г/н №, ключ от замка зажигания от автомобиля OPEL VECTRA, документы на автомобиль OPEL VECTRA г/н №- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис Осаго оставить потерпевшей Чепелевой А.Г.

Вещественные доказательства автомобиля «LADA 210740», г/н «№», 3- ключа от автомобиля «LADA 210740», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полиса Осаго оставить потерпевшему Полуденному С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Судья: Т.Д. Андреева