Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2020 ~ М-155/2020 от 06.02.2020

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина В. А., Ляпина А. В. к А. муниципального образования «<адрес>» <адрес>, А. И. сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин В.А., Ляпин А.В. обратились в суд с иском А. МО «<адрес>» <адрес>, А. И. сельского поселения <адрес> указывая, что на основании постановления Главы И. поселковой А. <адрес> № ххх от дд.мм.гггг Ляпину В.А. на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего сына – Ляпина А.В., было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № ххх от дд.мм.гггг. При обращении в А. МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о приватизации занимаемого истцами жилого помещения, был получен письменный ответ о невозможности приватизации указанного жилого помещения, в виду отсутствия справки о не использовании ранее права приватизации жилья, в том числе сведений о месте его регистрации до дд.мм.гггг. В соответствии со справками А. И. сельского поселения <адрес> № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг, Ляпин В.А. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Сафоновский р-он, <адрес> А, <адрес>, а с дд.мм.гггг по настоящее время – по адресу: <адрес>. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Ляпин В.А. работал газоэлектросварщиком в ЖЭК-3 с вредными условиями труда жилищно-коммунального управления Прикаспийского горно-металлургического комбината Республики Казахстан. Тем самым, до дд.мм.гггг Ляпин В.А. не мог участвовать в приватизации какого-либо жилого помещения на территории Российской Федерации. Согласно справки А. И. сельского поселения <адрес> № ххх от дд.мм.гггг, Ляпин А.В., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрирован с дд.мм.гггг по настоящее время по адресу: <адрес>. Факт проживания Ляпина А.В., а также использования (либо неиспользования) права приватизации спорного жилого помещения не имеет, поскольку в силу ст. 11 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Исходя из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № ххх от дд.мм.гггг, № № ххх от дд.мм.гггг, на праве собственности либо на ином праве у истцов каких-либо объектов недвижимости, в том числе жилых помещений. С дд.мм.гггг по настоящее время не имеется. В соответствии со справкой ОГБУ «Смоленской областное бюро технической инвентаризации» № ххх от дд.мм.гггг, на территории Сафоновского, Дорогобужского, <адрес>х <адрес> в период с 1991 по 1999 Ляпин В.А., дд.мм.гггг года рождения, право на участие в приватизации не использовал. Согласно справки, А. И. сельского поселения <адрес> № ххх от дд.мм.гггг, жилое помещение по адресу: <адрес>, не находится в аварийном и ветхом жилом фонде и может подлежать приватизации. Истцы с отказом не согласны, вследствие чего обратились в суд о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. На основании изложенного, учитывая, что ранее право на приватизацию реализовано не было, истцы просят признать за Ляпиным В.А. и Ляпиным А.В. в порядке приватизации по ? доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером № ххх, общей площадью 54,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель А. МО «<адрес>» <адрес> - в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, так как истцами не был представлен полный пакет документ, подтверждающий право на пользование жилым помещением.

Представитель А. И. сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что истцы Ляпин В.А. и Ляпин А.В. на основании постановления Главы И. поселковой А. <адрес> № ххх от дд.мм.гггг, занимают жилое по помещение общей площадью 54,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Истцами ранее не использовалось право на участие в приватизации.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, ордером на жилое помещение № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 6), справками с места жительства (л.д. 8-9), трудовой книжкой Ляпина В.А. (л.д. 10-19), справкой БТИ (л.д. 22), справкой А. И. сельского поселения <адрес> о состоянии жилого помещения (л.д. 23), отказом А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> (л.д. 24) и другими документами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан в Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещение, - по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из сообщения от дд.мм.гггг № ххх Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию А. МО «<адрес>» <адрес> усматривается, что в приватизации спорного жилого помещения отказано в связи с непредставлением справки о не использовании ранее права на приватизацию жилья и документ, подтверждающий право пользования жилым помещением, кроме этого отсутствовали сведения о месте регистрации Ляпина В.А. до дд.мм.гггг.

В силу ч. 3 ст. 5 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких установленных обстоятельствах суд находит, что требование истца о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Ляпиным В. А. и Ляпиным А. В. в порядке приватизации по ? доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером № ххх, общей площадью 54,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Кривчук

Копия верна.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>                     В.А. Кривчук