Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-330/2017 ~ М-94/2017 от 23.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» февраля 2017 года                                                                                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-330/2017 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Филатовой ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам и пени,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филатовой ФИО1 свои требования мотивировав тем, что Филатова ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учета в Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя.

С момента постановки на учет Филатова ФИО1 применяла режим налогообложения - единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Согласно ст.346.28 Налогового кодекса РФ Филатова ФИО1. являлась налогоплательщиком ЕНВД.

ДД.ММ.ГГГГ Филатова ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в добровольном порядке в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены Филатовой ФИО1 без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам, процентам за Филатовой ФИО1 числится задолженность по ЕНВД в размере 12837 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени по ЕНВД в размере 17602,68 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по единому социальному налогу в размере 153 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени по единому социальному налогу в размере 291,44 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по штрафам в размере 3627 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в добровольном порядке в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены Филатовой ФИО1. без исполнения.

На настоящий момент задолженность ответчика по ЕНВД, ЕСН, штрафным санкциям в сумме 34511,12 рублей не погашена.

На основании изложенного просят суд:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с Филатовой ФИО1 задолженности по ЕНВД в размере 12837 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ, по пени по ЕНВД в размере 17602,68 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по единому социальному налогу в размере 153 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени по единому социальному налогу в размере 291,44 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по штрафам в размере 3627 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 34511,12 рублей и принять административное исковое заявление к производству.
2. Взыскать с Филатовой ФИО1 задолженность по ЕНВД в размере 12837 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ, по пени по ЕНВД в размере 17602,68 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по единому социальному налогу в размере 153 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени по единому социальному налогу в размере 291,44 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по штрафам в размере 3627 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 34511,12 рублей.

        В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Черкашина ФИО2. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филатова ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка ответчиком не была получена.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

       Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

        В силу п. 4 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны, в том числе сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

        К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, в том числе документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

        В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

        В судебном заседании установлено, что административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 34511,12 рублей, однако к иску приложены требования на сумму 11505,83 рубля и на сумму 5173,01 рубль. Доказательств о направлении требований об уплате налога в адрес ответчика на сумму 17832,28 рублей в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом при подаче административного иска не были соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для оставления без рассмотрения административного иска.

Руководствуясь ст. 196, 126 КАС РФ, суд,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Филатовой ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам и пени - оставить без рассмотрения.

         На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-ти дневный срок.

             Судья -                                                                 Ключникова И.А.