Решение по делу № 2-135/2016 (2-5097/2015;) ~ М-4858/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-135/16

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 29 января 2016 года гражданское дело по иску Чернышевой С.В. к Закрытому акционерному обществу «СТС Форум» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Чернышева С.В. обратилась в Ухтинский суд с иском о взыскании с ЗАО «СТС Форум» (после увеличения <...> г.)задолженности по заработной плате в размере .... рублей. В обоснование указав, что с <...> г. работала в ЗАО «СТС Форум» ...., а с <...> г. по <...> г. – .... отдела. С .... года заработная плата не выплачивалась, при увольнении работодателем окончательный расчет с ней не произведен.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных требованиях настаивала.

ЗАО «СТС Форум» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Чернышева С.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «СТС Форум» с <...> г. по <...> г., работая .... отдела. Уволена в связи с сокращением штата по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (приказ от <...> г. № ....).

Согласно трудовому договору от <...> г. № .... истице установлены должностной оклад в размере .... руб., процентная надбавка за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -50%,районный коэффициент к заработной плате-1,30, а также предусмотрены ежемесячное премирование и иные выплаты в соответствии с Положением об оплате труда.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от <...> г. № .... истице установлен должностной оклад в размере .... руб.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истица получала заработную плату несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно справке ЗАО «СТС Форум» от <...> г., работодатель имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы в размере .... рублей, в том числе: заработная плата за .... года – .... рублей, за .... года – ...., за .... года – .... рублей, за .... года – .... рубль, за .... года – .... рублей, данная сумма подтверждается и расчетным листом за .... года, из которого также следует, что взысканная по судебному приказу мирового судьи .... судебного участка г.Ухты задолженность по заработной плате в размере .... руб. .... коп. перечислена истице <...> г..

Таким образом, требование о взыскании задолженности по заработной плате является обоснованным, задолженность по заработной плате в размере .... рублей .... коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТС Форум» в пользу Чернышевой С.В.задолженность по заработной плате в размере .... рублей .... коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТС Форум» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Корниенко