Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2014 ~ М-1116/2014 от 25.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А.,

представителя истцов Абрамова А.А., Абрамовой А.А. - Кузьминой Н.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,

представителей ответчиков: МУ «УЖКХ» Ромат Д.Г., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, и ООО «Сигнал» Беккер Е.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой А. АлексА.ны, Абрамова А. А.овича к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Абрамова А.А., Абрамов А.А. обратились в суд с иском к Администрации ГО Краснотурьинск, Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата обезличена> в 16:55 на перекрестке улиц <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Считая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неудовлетворительного состояния дорожного полотна (наличия колеи на дороге), они просят суд определить надлежащего ответчика, взыскать с него в пользу Абрамова А.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> руб. – стоимость услуг эксперта, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины; в пользу Абрамовой А.А. - компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по получению справки из ФГБУ «Уральское УГМС» в сумме <данные изъяты> руб., расходы на приобретение лекарственного препарата «Афабозол» в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. за один час.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кудрявцев С.В., ООО «Росгосстрах» и ОСАО «Ресо-Гарантия».

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу в части исковых требований Абрамовой А.А., Абрамова А.А. к Администрации ГО Краснотурьинск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, прекращено.

Процессуальный статус Администрации ГО Краснотурьинск изменен с ответчика на третье лицо.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, в судебном заседании представитель истцов Кузьмина Н.В. просила суд опеределить степень вины ответчика Муниципального учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства» и соответчика ООО «Сигнал» в дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> <данные изъяты> соответственно, ввзыскать с надлежащего ответчика пропорционально степени вины:

в пользу истца Абрамова А.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; стоимость услуг экспертов в размере <данные изъяты> руб.;расходы на оплату государственной пошлины в суд в размере: <данные изъяты> руб.;

в пользу истца Абрамовой А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; убытки, связанные с обращением в суд в размере <данные изъяты> руб., где расходы на получение справки из ФГБУ «Уральское УГМС» - <данные изъяты> руб.; расходы на приобретение лекарственного препарата «Афабозол» <данные изъяты> руб.;

а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: расходы на оплату государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истцы в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием их представителя Кузьминой Н.В.

В обоснование уточненных исковых требований представитель истцов Кузьмина Н.В. пояснила, что <дата обезличена> на перекрестке улиц Рюмина - Парковая произошло столкновение двух автомобилей ТОЙОТА-КОРОЛЛА, принадлежащего на праве собственности Абрамову А.А. и находящегося под управлением Абрамовой А.А., и Митцубиси - Астер под управлением Кудрявцева С.В. Абрамова А.А. двигалась с допустимой скоростью, приняла все меры для торможения, но связи с имеющейся на автодороге снежной колеей и снежного наката переднее правое колесо ее автомобиля выехало из колеи, а задние продолжали движение в колее. Машина попала в неуправляемый занос, ее резко развернуло на 180 градусов, в результате чего произошло лобовое столкновение с автомобилем Митцубиси - Астер, стоящим на левой полосе встречного движения со включенным сигналом поворота налево. Образовавшийся снежный накат, снежный вал, колея на пресечении автодороги улиц Рюмина - Парковая существенно затрудняли нормальное движение транспортных средств, создали препятствие передвижению и провоцировали нарушение истцом Правил дорожного движения, создали аварийную ситуацию на дороге, что способствовало совершению дорожно-транспортного происшествия и повреждение имущества Абрамова А.А. Вследствие данного ДТП автомобилю ТОЙОТА-КОРОЛЛА, принадлежащего на праве собственности Абрамову А.А., причинены механические повреждения бампера переднего пластикового, переднего государственного регистрационного знака, корпуса, форсунок, заглушек правых, передней решётка, защиты передней, усилителя переднего бампера, подкрылков.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Королла, установленная независимым оценщиком ООО «СУДЭКС», составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта по оценке автомобиля <данные изъяты> руб. При подаче искового заявления Абрамов А.А. понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В результате вышеуказанного ДТП Абрамовой А.А. были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей, выразившиеся в переживании из-за сложившейся ситуации, повлекшем нарушения ее сна и здоровья. В связи с ухудшением здоровья она обратилась за помощью в больницу МУЗ ГБ-1, врач выписал ей прием лекарственного препарата «Афобазол» общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В возбуждении административного дела в отношении Абрамовой А.А. отказано со ссылкой на п. 10.1 ПДД в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылка в Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может являться доказательством вины Абрамовой А.А., так как ее вина в таком нарушении Правил не устанавливалась, административное разбирательство не проводилось.

Заочное решение мирового судьи от <дата обезличена> затрагивает правоотношения между потерпевшим Кудрявцевым С.В. и страховой компанией. Обстоятельства совершенного ДТП в судебном заседании не выяснялись, не устанавливалась степень вины Абрамовой А.А. и наличие причинно-следственной связи между действиями Абрамовой А.А. и причинением ущерба Кудрявцеву С.В., не были привлечены к участию в деле МУ «УЖКХ» ООО «Сигнал», в связи с чем она считает, что в данном случае решение мирового судьи не может иметь преюдиционного значения. При этом названное решение Абрамовой А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании ч.9 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ участок автодороги общего пользования <адрес обезличен>. В связи с чем в обязанности Администрации городского округа Краснотурьинск входит осуществление контроля за содержанием автомобильных дорог и безопасными условиями дорожного движения, а так же содержание автодорог. При этом обязанность по организации работ по содержанию автомобильных дорог ГО Краснотурьинск возложена на МУ «УЖКХ», заключившее муниципальный контракт с ООО «Сигнал» на содержание автодорог ГО Краснотурьинск в зимний период № от <дата обезличена> на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которым предусмотрена самостоятельная ответственность исполнителя (ООО «Сигнал»), в том числе и материальная, за вред, причиненный здоровью и (или) имуществу третьих лиц по вине исполнителя.

Считает, что причиной ДТП с участием истца Абрамовой А.А. явилось ненадлежащее содержание автодорог общего пользования ГО Краснотурьинск ООО «Сигнал», которое своевременно не произвело обработку противогололедными средствами и не осуществило надлежащее содержание автодорог, в результате чего снежные колеи, валы и накаты, образовавшиеся на проезжей части автодорог общего пользования, своевременно не убирались, автодороги не расчищались. При этом МУ «УЖКХ» не приняло никаких мер по осуществлению контроля за соблюдением исполнения условий муниципального контракта и осуществления надзора в области содержания автодорог общего пользования, за что получили Предписания.

В соответствии с требованием ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходов и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их благоустройству. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Коэффициент сцепления покрытия должен обеспечивать безопасные условия движения с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Указанным стандартом также предусмотрены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик.

В соответствии с Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, принятыми Письмом Росавтодора от № 17.03.2004, зимнее содержание дорог включает работы и мероприятия по защите дороги в зимний период от снежных отложений, заносов и лавин, очистке от снега, предупреждению образования и ликвидации зимней скользкости и борьбе с наледями. Пункт 1.2.7 данных рекомендаций предусматривает, что на проезжей части не допускается образование колейности, при которой возникают опасные условия движения и создаются помехи для очистки покрытий от снежных отложений и удаления зимней скользкости, размер предельно допустимой глубины колеи при скорости движения 60 км\ч и меньше составляет 35 мм.

Согласно справки о выпавших осадках на 17.01.2014, высота снежного покрова за три дня (15,16, 17 января 2014 года) составляла 40 мм.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> установлено, что за зимний период 2014 года ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» МУ «УЖКХ» выдано 35 предписаний в целях устранения нарушений при содержании дорожной сети, 20 из которых исполнено, 15 исполнено не в полном объеме и с нарушением сроков исполнения, составлено 20 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которым вынесено 17 постановлений о назначении административного наказания.

Действующее законодательство Российской Федерации устанавливает право автовладельца на компенсацию ущерба, причиненного по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия автомобильных дорог, в связи с чем она просит удовлетворить исковые требования Абрамовых в полном объеме.

Представитель ответчика МУК «УЖКХ» Ромат Д.Г. в судебном заседании не признала требования истцов в полном объеме, пояснив в обоснование возражений, что в соответствии с Уставом МУ «УЖКХ» Учреждение находится в ведении администрации ГО Краснотурьинск, осуществляющей бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, и осуществляет полномочия муниципального заказчика при размещении муниципальных заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг по содержанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства и жилищно- коммунального хозяйства городского округа Краснотурьинск и создано Собственником с целью реализации полномочий администрации ГО Краснотурьинск в вопросах осуществления полномочий заказчика от имени муниципального образования и для муниципальных нужд в сфере благоустройства городского округа по исполнению муниципального заказа городского округа в части организации договорных отношений с подрядными организациями за счет средств городского бюджета. Учреждение организует мероприятия по текущему ремонту и организует работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах ГО Краснотурьинск, а также организует и осуществляет надзор за техническим состоянием автомобильных дорог общего пользования и транспортной инженерной инфраструктуры местного значения в границах городского округа Краснотурьинск.

Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном производстве в действиях истца Абрамовой А.А. усматривается нарушение правил дорожного движения - п. 10.1. ПДД. Считает, что истец, двигаясь по дороге, имеющей наледь и снежно-ледяные образования, должен был избрать такую скорость движения, которая позволила бы полностью контролировать транспортное средство, в том числе с учетом погодных условий.

Согласно справке Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ФГБУ «Уральское УГМС» <дата обезличена> имелись атмосферные явления - снег.

Согласно ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», установлен перечень и допустимые условия обеспечения безопасности движения, предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. В подпункте 3.1.6. указанного стандарта предусмотрено, что срок ликвидации зимней скользкости и окончание снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик при этом нормативный срок ликвидации зимней скользкости на дорогах принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки или метели до момента завершения работ.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно - следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность ущерба. Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

МУ «УЖКХ» во исполнение основной цели деятельности был заключен муниципальный контракт № от <дата обезличена> с ООО «Сигнал» по содержанию автодорог ГО Краснотурьинск в зимний период 2014, который действовал в период с 01.01.2014 по 31.05.2014. Согласно актам выполненных работ ООО «Сигнал» была произведена подсыпка автодорог 15.01.2014, 16.01.2014 и 17.01.2014, в том числе и автодороги по <адрес обезличен> от снега автодорог ГО Краснотурьинск производилась 13.01.2014, 15.01.2014, 18.01.2014. В адрес МУ «УЖКХ» были направлены предписания от <дата обезличена> о необходимости расчистить проезжую часть автодорог от снега, в том числе и участок дороги по <адрес обезличен>, на котором произошло ДТП. Также были выданы предписания от. <дата обезличена> и <дата обезличена> о необходимости произвести подсыпку проезжей части автодорог противогололедными материалами, исполненные в срок.

Согласно ГОСТ Р 50597-93 подрядная организация должна устранить зимнюю скользкость в течение 6 часов (срок ликвидации с момента обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки с момента окончание снегопада или метели до момента завершения работ). Работы по содержанию автодорог в зимний период проводились в ежедневном режиме.

Кроме того, решением мирового судьи Абрамова А.А. была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, вину не отрицала, с решением суда согласилась. В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Полагает, что истец Абрамова А.А., управляя транспортным средством в сложных погодных условиях, не проявила должной степени предусмотрительности, вела транспортное средство со скоростью, которая не позволила ей осуществлять контроль за транспортным средством во время выполняемых маневров.

Надлежащих доказательств того, что причиной ДТП явились неправомерные действия ответчика, суду не представлено, как и доказательств невозможности заблаговременного обнаружения дефекта дорожного покрытия, наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих истцу выполнить требования п. 10.1 ПДД.

Просит отказать Абрамовым в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сигнал» Беккер Е.А. в судебном заседании также не признала исковые требования Абрамова А.А. и Абрамовой А.А., пояснив, что в соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> Абрамова А.А., управляя транспортным средством, не выбрала безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, допустила столкновение со встречным транспортным средством под управлением Кудрявцева С.В., чем допустила нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

Абрамова А.А. считает, что ДТП произошло вследствие неудовлетворительного состояния дороги и ссылается на акт выявленных недостатков в содержании дорог от 17.01.2014, однако, в данном акте отсутствуют сведения о глубине колеи и технических средствах, которыми она измерялась, из чего следует, что глубина колеи не измерялась.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> установлена вина Абрамовой А.А. в дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> в полном объеме. Указанное решением истцом не обжаловалось, в связи с чем она считает, что причинно-следственная связь между состоянием дорожных условий и произошедшим ДТП не доказана.

Согласно сложившейся практике по исполнению муниципального контракта № от <дата обезличена> на содержание автодорог ГО Краснотурьинск в зимний период исполнитель – ООО «Сигнал» осуществлял оказание услуг в рамках указаний Заказчика. Ежедневно до 09:00 в ООО «Сигнал» поступало указание уполномоченного должностного лица МУ «УЖКХ» в отношении наименования, объемов и сроков оказания услуг. В случае самостоятельного принятия исполнителем решения по оказываемой услуги должностные лица МУ «УЖКХ» могли отменить ее ввиду непринятия такой услуги.

В соответствии с муниципальным контрактом МУ «УЖКХ» контролировали качество выполненных ООО «Сигнал» работ, требовали своевременного устранения недостатков в случае их выявления. Заявок от заказчика - МУ «УЖКХ» на очистку участка автодороги – пересечение улиц Рюмина-Парковая, а также соответствующих предписаний от ГИБДД в ООО «Сигнал» не поступало.

Представитель третьего лица Администрации ГО Краснотурьинск Старикова Н.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № 301, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ГО Краснотурьинск и письменный отзыв, в котором просит отказать Абрамову А.А. и Абрамовой А.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Сооружения автодорог по <адрес обезличен> и закреплены на праве оперативного управления за МУ «УЖКХ» распоряжением органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» № от 14.01.2014.

Согласно подпункту 3.3.2 пункта 3.3. раздела 3 Устава МУ «УЖКХ», утверждённого постановлением Администрации городского округа Краснотурьинск от 29.06.2012 № 1006, МУ «УЖКХ» в пределах выделенного ему бюджетного финансирования организует мероприятия по техническому ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа Краснотурьинск, а также организует и осуществляет надзор за техническим состоянием автомобильных дорог общего пользования и транспортной инженерной инфраструктуры местного значения в границах городского округа Краснотурьинск.

Для достижения основной цели деятельности МУ «УЖКХ» заключило муниципальный контракт с ООО «Сигнал» на оказание услуг по содержанию автодорог городского округа Краснотурьинск на период с 01.01.2014 по 31.05.2014.

Вышеуказанным контрактом предусмотрена самостоятельная ответственность исполнителя - ООО «Сигнал», в том числе и материальная, за вред, причинённый здоровью и (или) имуществу третьих лиц по вине исполнителя.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2014, Абрамова А.А. не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в связи с чем допустила столкновение со встречным транспортным средством «Митцубиси - Астер» под управлением Кудрявцева С.В. Данное определение Абрамовой А.А. не обжаловано.

Считает, что не доказана причинно-следственная связь между недостатками в содержании дорог и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, а усматривается виновное поведение истца, послужившее причиной дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, истцом Абрамовой А.А. не доказаны требования в части компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий.

Третьи лица Кудрявцев С.В., ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное дело в отсутствие истцов и третьих лиц Кудрявцева С.В., ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответственность автовладельца Кудрявцева С.В. в соответствии с правилами ОСАГО застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», ответственность Абрамовой А.А. - в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с объяснениями Абрамовой А.А. она управляла технически исправным транспортным средством Тойота-Корола, двигаясь <дата обезличена> по <адрес обезличен> от железнодорожного вокзала в сторону <адрес обезличен> со скоростью 30-40 км.час. На улице было светло, шел небольшой снег. Выехав на перекресток улиц Парковая-Рюмина на разрешающий сигнал светофора, она почувствовала, что правая сторона находящегося под ее управлением автомобиля заехала на колею, в связи с чем автомобиль потянуло вправо, она нажала педаль тормоза и вывернула руль влево, после чего потеряла управление автомобилем и допустила выезд на полосу встречному движения, где произошло столкновение ее автомобиля и автомобиля под управлением Кудрявцева В.В. На всей протяженности <адрес обезличен> имеется колея, которая повлияла на столкновение транспортных средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11.06.2014, вступившим в законную силу (л.д.117-120 том 1), удовлетворены исковые требования Кудрявцева С.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанным решением установлено нарушение Абрамовой А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, при этом решением истцом не оспорено.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая преюдициальный характер выводов мирового судьи по ранее рассмотренному гражданскому делу о наличии в действиях Абрамовой А.А. вины в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба как автомобилю второго участника ДТП, так и своему автомобилю, отсутствии вины ответчиков в ненадлежащем состоянии автомобильной дороги, на которой случилось происшествие, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и заявления истцов о взыскании судебных расходов.

Утверждение представителя истцов Кузьминой Н.В. о том, что Абрамова А.А. в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей гражданского дела по иску Кудрявцева С.В. указывала на недостатки состояния автодороги, по которой двигалась на автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку решение мирового судьи Абрамова А.А. не обжаловала, оно вступило в законную силу и фактически исполнено.

Представленные видеозаписи и фотографии также не подтверждают виновных действий или (бездействия) ответчиков в содержании городских автомобильных дорог.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61, 192 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Абрамовой А. АлексА.ны, Абрамова А. А.овича к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютера <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб