Приговор по делу № 1-22/2022 (1-362/2021;) от 17.06.2021

Дело № 1-22/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область                              11 марта 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Алексеевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Васильевой С.Н.,

защитника адвоката ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Светланы Николаевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, не судимой,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не                           содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и                    надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Дата в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, Васильева С.Н., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, подошла к лежащему на тропе у вышеуказанного дома Потерпевший №1, находящемуся в алкогольном опьянении и в бессознательном состоянии, при этом осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, достала из поясной сумки, находившейся при Потерпевший №1, забрала себе, и тем самым умышленно, тайно похитила две банковские карты, не представляющие для Потерпевший №1, материальной ценности, а именно: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с текущим счетом                                            №, открытым Дата в операционном офисе 9055/1048 по адресу: <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с текущим счетом №, открытым                    Дата в операционном офисе 9055/1048 по адресу: <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты, при этом запланировав в дальнейшем использовать указанные банковские карты, в целях тайного хищения с вышеуказанных банковских счетов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Васильева, в период времени с 18 часов 25 минут Дата по 01 час 47 минут Дата действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах, имея при себе вышеуказанные банковские карты, воспользовалась ими как средствами платежа, совершив, путем приложения вышеуказанных банковских карт к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах <адрес>, 27 (двадцать семь) банковских операций по оплате товаров, тем самым умышленно тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме                   5 880 рублей 23 копейки, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, а именно: в 18 часов 25 минут Дата, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>А, осуществив с помощью банковской карты банка                   ПАО «Сбербанк» № оплату товара в указанной аптеке на сумму 37 рублей 50 копеек; в     18 часов 33 минуты Дата, находясь в помещении магазина    «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 209 рублей; в 18 часов                      36 минут Дата,    находясь в помещении    магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка                     ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 229 рублей; в    18 часов 38    минут Дата, находясь    в помещении    магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 210 рублей; в 18    часов 46 минут Дата,    находясь    в    помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк»              №, оплату товара в указанном магазине на сумму                    39 рублей 99 копеек; в 18 часов 58 минут Дата, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 115 рублей; в 18 часов 58 минут Дата, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 85 рублей; в 19 часов                          04 минуты Дата, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка                 ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 173 рубля; в 19 часов 05 минут Дата, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 159 рублей; в 19 часов 06 минут Дата, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 140 рублей; в 19 часов 20 минут Дата, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осуществив с помощью банковской карты банка                     ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 130 рублей; в 19 часов 29 минут Дата, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 225 рублей 80 копеек; в 20 часов 14 минут                Дата, находясь в помещении магазина «Фикс прайс», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществив с помощью банковской карты банка    ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 402 рубля; в 20 часов 15 минут Дата, находясь в помещении магазина «Фикс прайс», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 4 рубля; в 20 часов 39 минут              Дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка                                ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 831 рубль 23 копейки; в 21 час 05 минут Дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 794 рубля 41 копейка; в 21 час 10 минут Дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка                                ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 170 рублей; в 21 час 12 минут Дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 112 рублей 99 копеек; в 21 час                      15 минут Дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка                               ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 99 рублей 99 копеек; в 21 час 22 минуты Дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 124 рубля 99 копеек; в 21 час 30 минут Дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка                               ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 114 рублей 96 копеек; в 21 час 41 минуты Дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 425 рублей 63 копейки; в 21 час 53 минуты Дата находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка                               ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 348 рублей 74 копейки; в 21 час 54 минуты Дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 170 рублей; в 01 час 24 минуты Дата, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 106 рублей; в 01 час 47 минут Дата, находясь в помещении магазина «РосАл», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка                              ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 363 рубля; в 01 час 47 минут Дата, находясь в помещении магазина «РосАл», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оплату товара в указанном магазине на сумму 59 рублей. А всего, используя вышеуказанные банковские карты банка ПАО «Сбербанк России»,                     Васильева С.Н. умышленно тайно похитила с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме                 5 880 рублей 23 копейки.

Таким образом, тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно с вышеуказанных банковских счетов потерпевшего денежные средства в общей сумме                                  5 880 рублей 23 копейки, Васильева С.Н. обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Васильева С.Н. свою вину в                     совершении преступления признала полностью, не оспаривая обстоятельства совершении преступления, изложенные в предъявленном ей органами следствия обвинении, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, что вина подсудимой Васильевой С.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от Дата, в котором он просит оказать содействие в поиске неизвестного лица, которое в период времени с 16 часов 00 минут Дата, неустановленным способом совершило хищение принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств с расчетных счетов банковских карт банка ПАО «Сбербанк России» при покупке различного товара в разных магазинах (т.1 л.д. 28).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе судебного следствия о том, что встретившись с соседом и одноклассником они решили употребить алкогольные напитки, впоследствии у него было похищено две банковских карты, оформленные на его имя, на одной из которых находились денежные средства в размере 15 000 рублей. Позже Васильева С.Н. возместила ему причиненный материальный ущерб, претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч. 3            ст. 281 УПК РФ, в части существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия от Дата, Дата,                 Дата, Дата, Дата, Дата и оглашенными в судебном заседании о том, Дата около 14 часов 00 минут он пошел в магазин за продуктами питания, расположенный на <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>». Возле посещения магазина встретил своего одноклассника Васильева Юрия, и около 16 часов 00 минут Дата они встретились также с его знакомыми Свидетель №2, Вячеславом и Васильевой Светланой, и решили посидеть на скамейке во дворе, пообщаться и выпить. Потерпевший №1 сходил в магазин, купил бутылку водки объемом один литр, затем взял на закуску чипсы и мороженное. В магазине расплачивался своей картой ПАО «Сбербанк» платежной системой «Мир». На нем находилась сумка поясная, в ней находился кошелёк, а в нем документы, а именно: паспорт, пенсионный проездной на автобус, пенсионный проездной на железную дорогу, карта кредитная ПАО «Сбербанк» платежной системой «Visa», на ней находилось 15 000 рублей, а также пенсионная банковская карточка ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», на данную карту зачисляется пенсия, до момента списания денег без его разрешения там находилось 7119 рублей 21 копейка. Во время употребления спиртных напитков, Васильева С.Н. его спрашивала о деньгах, сказала, что ей надо много денег. Потерпевший №1 ей сказал, что денег нет, все они находятся на карточке. Они сидели на бордюре около люка, расположенного у <адрес>. В какой-то момент все начали расходиться по домам. Когда Потерпевший №1 остался один, он решил, что ему тоже пора идти домой, начал вставать с бордюра, потерял равновесие, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, и упал спиной на землю, ударившись головой, после чего потерял сознание и более ничего не помнил. Сколько он так пролежал на земле он не знает. Позже он очнулся, почувствовал сильную боль в затылочной области головы, и боль в спине. Встать самостоятельно он не мог, неизвестная ему женщина помогла дойти до дома, он ей сообщил, где он живет. Его супруги дома не было, она находилась в загородном доме в <адрес>. Соседка помогла ему обработать рану, предлагала вызвать скорую, но он отказался. Он сразу не обнаружил пропажу банковских карточек, и про кошелёк тоже не вспомнил. Около 19 часов стали приходить смс-оповещения, но он их не видел. Поясную сумку не проверял, но она находилась на нем. Ночью, Дата услышал звонок мобильного телефона, и увидел, что приходят смс-оповещения о снятии денежных средств с его банковских карт. Около 02 часов 00 минут Дата, он заблокировал эти карты, путем звонка на №. Всего с его карты Visa произошло снятие 13 раз денежных средств в различных магазинах на сумму 4 455 рублей 55 копеек. С банковской карты «Мир» произведено                   15 снятий на общую сумму 3517 рублей 37 копеек. Таким образом, просмотрев истории операции по данным дебетовым картам, общая сумма причиненного ему ущерба оставила 7972 рубля 92 копейки. Обнаружив, что из сумки пропал и кошелек с принадлежащим ему имуществом, он обратился в полицию. В связи с полученной травмой он решил обратиться в поликлинику, откуда был направлен в <данные изъяты> Позднее он находился на лечении, ему позвонила жена и сказала, что у нас во дворе дворнику подкинул кто-то кошелёк, в кошельке, находились все вещи кроме проездного на автобус, карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», а кредитная карточка «Visa» находилась в кошельке. Позже при совместном изучении со следователем выписок о движении денежных средств по счета принадлежащих ему банковских карт ПАО Сбербанк «Visa» № и ПАО Сбербанк «Мир»                 № установил, что в период времени с 18 часов 25 минут              Дата по 01 час 47 минут Дата с указанных карт похищены денежные средства в сумму 5880 рублей 23 копейки. С банковской карты ПАО Сбербанк «Visa» произведено списаний на сумму 2362 рубля                86 копеек. С банковской карты ПАО Сбербанк «Мир» произведено списаний на сумму 3517 рублей 37 копеек. Тем самым хочет пояснить, что ему причинен значительный материальный ущерб, так как его пенсия составляет 15000 рублей, иных доходов не имеет. В счет возмещения морального и материального вреда Васильева С.Н. компенсировала ему сумму в размере                6 000 рублей. Извинения Васильевой С.Н. ему принесены, он ее простил. Просит приобщить к материалам уголовного дела расписку о получении иной от Васильевой С.Н. денежных средств в размере 6 000 рублей. Материальных претензий к Васильевой С.Н. не имеет. (том 1 л.д. 68-70, л.д. 72-75, л.д. 194-195; т.2 л.д. 116-118, 131-133, 138-140).

Выслушав оглашенные показания, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Распиской от Дата Потерпевший №1 о том, что                    Васильевой С.Н. ему возмещен причиненный моральный и материальный ущерб в виде денежных средств в сумме 6000 рублей (т.1 л.д. 196).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на участке тропы, расположенном в 30 метрах от <адрес>, идущий параллельно задней стороны вышеуказанного дома около 18 часов он очнулся и обнаружил пропажу своего имущества (т. 1 л.д. 29-32, 33).

Протоколом выемки от Дата в ходе, которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: кошелек мужской, коричневого цвета из материала, напоминающего кожу с надписью «РЕТЕК...», закрывающийся на заклепку; банковская карта ПАО Сбербанк «Visa» № серо-зеленого цвета; паспорт на имя гражданина Потерпевший №1 № от Дата, помещенный в розово-черный чехол; пенсионное удостоверение № от Дата на имя Потерпевший №1; карточка транспортного обслуживания № (проездной на электричку) на имя Потерпевший №1                 (том 1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов от Дата в ходе которого осмотрены объекты изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. После чего постановлением от Дата данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 95-98, 99-100)

Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрена расширенная выписка движения денежных средств за период времени с Дата по Дата по банковской карте                  №, счет №, и банковской карте                  №, счет №, принадлежащие Потерпевший №1, Дата года рождения, открытые в ПАО «Сбербанк России». Постановлением от Дата после осмотра данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 111-114, 115).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 от Дата, от Дата о том, что             Дата около 18 часов 00 минут он присоединился к компании, состоящей из Васильевой Светланы, Свидетель №2, Васильева Юрия и Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки у <адрес>. В 18 часов 20 минут он решил уйти. Вновь встретился с Васильевой С.Н. около 19 часов 00 минут на пересечении улиц Приморская и Гагарина, после чего они пошли по магазинам для покупки продуктов питания и алкогольной продукции. Они совершали покупки в магазинах: магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А; магазин «РосАл», расположенный по адресу: <адрес>. Оплата осуществлялась путем прикладывания банковских карт, которые находились у Васильевой С.Н. После того, как они закончили ходить по магазинам, он проследовал с Васильевой С.Н. к месту, где они ранее распивали алкоголь в компании с другими мужчинами, где Васильева С.Н. бросила две банковские карты на тропинку у колодца, расположенного у <адрес>. Зачем она это сделала она ему не пояснила, а он не спросил, так как был пьян. В момент оплаты покупки он не обратил внимание, является ли банковская карта именной, выпущенной на имя Васильевой С.Н. (т.1 л.д. 155-156, 159-160).

Согласно аналогичным друг другу показаниям свидетелей                 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 от Дата о том, что Дата они находились на своих рабочих местах. Покупателей было много, часть покупателей оплачивали покупки путем прикладывания банковских карт к терминалу. Является ли предъявитель ее владельцем они не устанавливают. (т. 1 л.д. 175-177, 178-180, 181-183).

Согласно показаниям Васильевой С.Н., данным ей в ходе предварительного следствия, о том, что Дата она похитила у Потерпевший №1 две банковские карты, которыми в последующем осуществляла оплату за товары, которые приобретала для своих личных целей. Также в данных показаниях сообщила о магазинах, в которых осуществлялось списание денежных средств с банковских карт, наименования которых отражены в описательной части приговора. Общая сумма совершенных ей покупок составила 5 880 рублей 23 копейки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от Дата, в ходе которого подозреваемая Васильева С.Н. показала и тем самым подтвердила адреса магазинов, где она расплачивалась похищенными у Потерпевший №1 электронными денежными средствами. Общая сумма совершенных ею покупок составила 5 880 рублей 23 копейки (т. 2 л.д. 37-46).

В судебном заседании подсудимая Васильева С.Н. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

    Анализируя вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

    Между тем, суд полагает, что не все из представленных доказательств сторонами в ходе производства судебного следствия отвечают критериям их относимости и допустимости, установленным ст.88 УПК РФ.

    Так, показания свидетеля Свидетель №2 от Дата, данные им в ходе судебного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, не являются относимыми исходя из того, что сведения, сообщенные данным свидетелем, не позволяют установить обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по данному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    Совокупность всех остальных приведенных доказательств, указывает на то, что Васильева С.Н. тайно похитила денежные средства с банковских счетов потерпевшего.

    Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма причиненного ущерба выше размера, определенного законодателем, как значительный, кроме того, из показаний Потерпевший №1 следует, что его пенсия составляет около 15000 рублей.

    Васильева С.Н. о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к психиатру не обращалась, её поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Васильева С.Н. признается судом виновной в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, учитывает личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Васильева С.Н. не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию в                       <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионеркой.

Суд, в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, обстоятельствами смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, первичность привлечения к уголовной ответственности, возмещение ущерба в полном объеме, суд пришёл к выводу, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости справедливым будет назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время и после совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой С.Н. суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: оплата труда защитника адвоката по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 12 000 рублей, при имущественной несостоятельности подсудимой Васильевой С.Н. не имеющей официального заработка, являющейся пенсионеркой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Светлану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Установленный Васильевой С.Н. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Васильеву С.Н. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения                         Васильевой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек мужской, коричневого цвета с надписью «РЕТЕК...», закрывающийся на заклепку; банковская карта ПАО Сбербанк «Visa»                       № серо-зеленого цвета; паспорт на имя гражданина Потерпевший №1 № от Дата, помещенный в розово-черный чехол; пенсионное удостоверение № от Дата на имя                 Потерпевший №1; карточка транспортного обслуживания № (проездной на электричку) на имя Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности хранения вещественных доказательств;

- расширенная выписка движения денежных средств за период времени с Дата по Дата по банковской карте № счет №, и банковской карте №, счет №, принадлежащие Потерпевший №1, открытые в                  ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья                                               А.И. Кириллова