Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-499/2017 от 02.05.2017

    Копия

    Дело № года

                                                                        П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                            5 июня 2017 года

               Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Белых Н.В.,

     с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

подсудимой Дьячковой С.В.,

защитника – адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 160,

потерпевшего Р.,

представителя гражданского истца по доверенности П.

               рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Дьячковой С.В., <данные изъяты> ранее не судимой

                 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

               23 февраля 2017 года в период с 00 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, Дьячковой С.В., находясь на кухне <адрес> корпуса № <адрес>, в ходе ссоры со Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, взяв в руку лежащий на кухонном столе нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом один удар Р. в область грудной клетки. В результате преступных действий Дьячковой С.В. потерпевшему Р., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причинена: рана, расположенная на левой половине грудной клетки спереди с раневым каналом, проникающим в плевральную полость (по данным первичной хирургической обработки раны), с гемотораксом, которая по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Р.

Подсудимая Дьячковой С.В. согласна с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявила на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Дьячковой С.В. полностью подтвердила признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С гражданским иском согласна.

            В судебном заседании потерпевший Р. согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. Исковых требований не имеет. Просит не наказывать строго Дьячковой С.В., проживают одной семьей, отношения хорошие, помирились, больше конфликтов между ними не было.

Представитель гражданского истца <данные изъяты> по доверенности П. просит взыскать с подсудимой затраченные на лечение    Р. денежные средства размере 114 806 рублей 23 копейки.

Учитывая волеизъявление Дьячковой С.В., мнение государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении Дьячковой С.В. доказана.

Действия Дьячковой С.В. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Дьячковой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая месту жительства характеризуется не удовлетворительно <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности ( л.д.153-155) ранее не судима (л.д.153, 156, 157)

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дьячковой С.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, первоначальное объяснение в качестве явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания Дьячковой С.В. суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправление Дьячковой С.В. без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> П. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение    Р. размере 114806 рублей 23 копейки является законным и обоснованным, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     признать виновной Дьячковой С.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Дьячковой С.В. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Дьячковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

            Взыскать с Дьячковой С.В. в пользу <данные изъяты> денежные средства, затраченные на лечение в размере 114 806 (сто четырнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 23 копейки.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 11 светлых дактилопленках- хранить при материалах уголовного дела,

- вещество красно-бурого цвета с наволочки (вырез), нож, кофту со следами повреждения ткани и вещества красно-бурого цвета - уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                        Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-499/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь:                                                                                                              Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________                           _____________________                                 (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.