Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7247/2016 ~ М-6161/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-7247/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Добриной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фомину Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фомину Э.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере -СУММА4-. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-., из которых: -СУММА3-. - сумма основного долга, -СУММА2-. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фомин Э.В.в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фоминым Э.В. путем подписания Анкета-Заявления заключен Кредитный договор № (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в размере -СУММА4-., сроком возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

Факт перечисления Банком денежных средств Фомину Э.В. подтвержден выпиской по счету(л.д. 7-8).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Согласно представленного расчета задолженность Фомина Э.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-., из которых: -СУММА3-. - сумма основного долга, -СУММА2-. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Поскольку Фомин Э.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривались, контррасчет суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фомина Э.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Фомина Э. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА5- из которых: -СУММА3-. - сумма основного долга, -СУММА2-. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА1-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.П. Борцова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016г.