Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4268/2023 ~ М-2863/2023 от 17.04.2023

№2а-4268/2023

УИД63RS0045-01-2023-003512-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                         г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мамакиной В.С.,

при секретаре Юзеевой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4268/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Светловой ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

    УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Светловой О.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с чем в её адрес налоговым органом направлялись налоговые уведомления. В добровольном порядке налогоплательщик не уплатила обязательные платежи, в связи с чем в её адрес налоговым органом направлены требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. Выданный судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени отменен по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области просит суд взыскать со Светловой О.Е. недоимку по:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    кроме того, возложить уплату госпошлины на административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Светлова О.Е., ее представитель Макарова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представила отзыв на административный иск и платежные документы по оплате испрашиваемой недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ

Иные участники процесса в судебное заседание не явились извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьёй 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что Светлова О.Е. в спорные налоговые периоды являлась собственником <данные изъяты>

С учётом положений вышеуказанных норм, Светлова О.Е.является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с наличием у неё указанных выше объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику Светловой О.Е. налоговым органом исчислен:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с неуплатой административным ответчиком налог на имущество физических лиц, транспортного налога за спорные налоговые периоды налоговым органом выставлены следующие требования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (п. 6 настоящей Статьи).

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (редакции на момент возникших правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим Пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000,00 руб.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000,00 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Федеральным законом РФ от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ в абзац четвёртый п. 1 ст. 48 НК РФ внесены изменения цифры «3000» были заменены цифрами «10000» (п. 9 ст. 1). Указанный Федеральный закон вступил в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования, то есть с 23 декабря 2020 года (п. 2 ст. 9).

Проверяя своевременность обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой недоимки, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца недоимки по обязательным платежам и санкциям на общую сумму в размере 159 613,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-753/2022 о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца обязательных платежей и санкций.

Определением того же мирового судьи от 26 октября 2022 года по заявлению административного ответчика отменён. Однако обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям налогоплательщиком не исполнена в полном объёме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании со Светловой О.Е. обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

До рассмотрения дела по существу Светлова О.Е. представила платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате недоимки по <данные изъяты> Учитывая оплату недоимки до рассмотрения дела по существу, требования административного иска в указанной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования налогового органа о взыскании со Светловой О.Е. недоимки по пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258,90 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Установлено, что в рамках рассмотрения административного дела №2а-3699/2023 Промышленного районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГг. была произведена оплата налоговой недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222,33 руб. и пени 10,28 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая заявленные ко взысканию в настоящем иске пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258,90 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ произведенную ДД.ММ.ГГГГ их частичную оплату в сумме 10,28 руб., а также оплату ДД.ММ.ГГГГг. оставшейся суммы задолженности по пени, заявленной ко взысканию в размере 248,62 руб. (258,90-10,28), оснований для удовлетворения требований административного иска в указанной части не имеется.

В связи с оплатой недоимки по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 27,82 руб. (21,27 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ + 6,55 за период ДД.ММ.ГГГГ оснований для их принудительного взыскания не имеется.

Заявленные требования налогового органа в части взыскания недоимки по <данные изъяты> суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку с учетом поступившей оплаты пени ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 222,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ и оплаты от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 5377,67 руб., испрашиваемая недоимка по пени по указанному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Административным ответчиком Светловой О.Е. представлено платежное поручение об уплате недоимки по <данные изъяты> Таким образом, обязанность по оплате заявленной ко взысканию недоимки исполнена налогоплательщиком, в связи с чем, требования административного иска в указанной части удовлетворению не подлежат.

Налоговым органом также завялены требования о взыскании со Светловой О.Е. недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 36701345 за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1139,43 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Светловой О.Е. произведена оплата недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 36701345 в сумме 50,20 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГг. оплата в сумме 1089,23 руб. (1139,43-50,20) за период ДД.ММ.ГГГГ Учитывая оплату заявленной ко взысканию недоимки по пени в полном объеме, оснований для ее принудительного взыскания не имеется.

Также административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оплачена заявленная в настоящем административном иске недоимка по <данные изъяты> в связи с чем, требования административного иска в указанной части удовлетворению не подлежат в связи с их добровольной оплатой в ходе рассмотрения дела.

МИФНС России №23 по Самарской области также заявлены требования о взыскании со Светловой О.Е. недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц и пени за 2018г.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Промышленным районным судом г.Самары были вынесены решения №2а-2775/2023 и №2а-2270/2023г., которыми отказано во взыскании недоимки по <данные изъяты> в связи с несоблюдением налоговым органом порядка принудительного взыскания налоговой недоимки. Учитывая производный характер пени и наличие судебного акта об отказе во взыскании основного налога, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного иска в части взыскания пени по <данные изъяты>

Рассматривая требования административного иска о взыскании со Светловой О.Е. пени по <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Согласно расчета, представленного административным истцом<данные изъяты>

Вместе с тем, установлено, что недоимка по <данные изъяты>

Также за указанный налоговый период налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., сумма доначисленного налога составила 27464 руб. и пени 408,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного требования был выдан судебный приказ №2а-719/2019 и возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением в связи с погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая право налогового органа на начисление пени по день фактического исполнении обязанности по уплате недоимки, которая налогоплательщиком исполнена только ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными требования о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5754,64 руб. (сумма пени по расчету 6163,16 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ начислены на сумму 27464 руб. - 408,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканных по судебному приказу №2а-719/2019).

Пени, начисленные на сумму недоимки 9705 руб., взысканию не подлежат, поскольку данная сумма пени начислена на недоимку в сумме 993,56 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем, данная сумма пени включена в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которое выставлено с нарушением срока, установленного ст.70 НК РФ.

Рассматривая требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 36701345 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3371,60 руб., суд исходит из следующего.

Установлено, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в сумме 11753 руб. взыскана со Светловой О.Е. по судебному приказу №2а-751/2017, задолженность по которому погашена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, налоговый орган имеет право на взыскание пени по дату погашения задолженности по налогу за спорный период.

Вместе с тем, абзацем 3 пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на день возникших правоотношений) установлено, что требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 руб.

Требование по пени № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по недоимке, возникшей в связи с неуплатой налогов, ранее взысканных судебными решениями, в том числе, по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в сумме 3371,60 руб., начисленных на дату уплаты недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ т.е. с нарушением срока, установленного абз.3 п.1 ст.70 НК РФ с учетом суммы пени, превышающей 3000 руб., в связи с чем, требования административного иска в указанной части суд считает не подлежащими удовлетворению.

Требования административного иска о взыскании недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8693,60 руб., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно представленного административным истцом расчета, пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ начислены на сумму 9705 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 721,88 руб. (оплата недоимки по налогу произведена ДД.ММ.ГГГГ) и на сумму 39854 руб. (с учетом перерасчета по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, а также пени в сумме 592,83 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ взыскана по судебному приказу №2а-719/2019, оплата задолженности произведена в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в размере 8575,75 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что сумма пени в размере 592,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана по судебному приказу №2а-719/2019, сумма подлежащих взысканию пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению на указанную сумму и составляет 8100,77 руб. (8693,60 руб.- 592,83 руб.).

Рассматривая требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени по <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду нарушения налоговым органом срока направления требования, установленного абз.3 ч.1 ст.70 НК РФ, который с учетом уплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № истек ДД.ММ.ГГГГ

Требования административного иска о взыскании со Светловой О.Е. недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10652,30 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно представленного налоговым органом расчета, сумма пени рассчитывается на недоимку в размере 52244 руб. (перерасчет по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ №2а-719/2019, пени в сумме 777,13 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ взыскана по судебному приказу №2а-719/2019, оплата задолженности произведена в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и составляет 9812,50 руб., а также на сумму 9705 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма пени, подлежащая ко взысканию по <данные изъяты>

Рассматривая требования административного иска в части взыскания с административного ответчика недоимки по пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в сумме 5003,53 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного налоговым органом расчета, пени за спорный период рассчитаны на сумму недоимки 25656 руб. Также установлено, что указанная недоимка, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 руб. взысканы в рамках судебного приказа №2а-625/2019, задолженность по которому погашена ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП

Таким образом, оснований для начисления пени после погашения задолженности по налогу не имеется, в связи с чем, пени подлежат начислению, с учетом судебного приказа №2а-625/2019, за период ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований абз.3 п.1 ст.70 НК требования по пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, сумма пени была включена в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая пропуск налоговым органом срока направления требования по пени за указанный период, требования административного иска в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с административного ответчика Светловой О.Е. подлежит взысканию недоимка по <данные изъяты>

До судебного заседания от административного ответчика поступила квитанция об оплате недоимки по налогу (пени), подлежащей взысканию по настоящему иску в сумме 23730,58 руб.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате обязательных платежей и санкций Светловой О.Е., как налогоплательщиком, исполнена в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Светловой О.Е. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Светловой ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий                         (подпись)                                              В.С. Мамакина