Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-904/2012 от 05.09.2012

Мировой судья - Троянов А.В.

Судья - Лыкова С.И. 44а-904-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 октября 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев надзорную жалобу Симонова К.Б. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 12.08.2012 года и решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 31.08.2012 года, вынесенные в отношении Симонова К.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 12.08.2012 года Симонов К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца (л.д. 14-16).

Решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 31.08.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 12.08.2012 года оставлено без изменения, а жалоба Симонова К.Б. - без удовлетворения (л.д. 25-28).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05 сентября 2012 г., Симоновым К.Б. поставлен вопрос об отмене судебных актов.

Для проверки доводов надзорной жалобы дело об административном правонарушении было истребовано 07 сентября 2012 года и поступило в Пермский краевой суд 17 сентября 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2012 года в 21:05 на ** километре автодороги **** на территории Карагайского района Пермского края, водитель Симонов К.Б., управлявший автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Симоновым К.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10,08.2012 г., из которого следует, что права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Симонову К.Б. разъяснены, с протоколом Симонов К.Б. был согласен, указал, что долго не было сотрудников ГАИ, он уехал на попутной машине в больницу к жене и теще, а машину утащил трактором с места ДТП (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б., из которого следует, что Симонов К.Б. скрылся с места ДТП, машина обнаружена в ближайшем селе, была технически неисправна и имела механические повреждения, Симонов К.Б. был задержан в МУЗ ЦРБ с. **** (л.д.4);

- объяснением Симонова К.Б. (л.д. 6);

- объяснением К. о том, что 10.08.2012 г. около 17-00 он увидел, как в автомобиль скорой помощи грузили двух женщин, и предложил помощь водителю пострадавшей машины, который через 30 минут попросил его утащить машину и поставить около его дома и сказал, что поедет к жене в больницу (л.д. 7);

- схемой места ДТП (л.д. 8);

- медицинской справкой о том, что 10.08.2012 г. Симонов К.Б. никаких жалоб не предъявлял (л.д. 11);

- объяснением Симонова К.Б. от 12.08.2012 г. о том, что в полицию он сам не звонил, машину оттащили трактором с места ДТП к дому местного жителя, он на попутном транспорте уехал в с. Карагай, требования ПДД о том, что должен вызвать полицию и ждать их приезда, он знает (л.д. 12-13).

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей не могут служить доказательством по делу, так как они не соответствуют действительности и имеющимся в материалах дела документам, являются несостоятельными.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Симонова К.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо противоречий между доказательствами не установлено. Имеющиеся в материалах дела медицинские справки, свидетельствующие о том, что после ДТП Симонов К.Б. каких-либо жалоб на свое здоровье не предъявлял и обратился за медицинской помощью на следующий день, соответствуют выводам суда об отсутствии у Симонова К.Б. оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия и наличии у него обязанности дождаться сотрудников полиции и не трогать с места транспортное средство.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судами доказательствам по делу, отмену судебного постановления в порядке надзора не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи и судьи районного суда при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 12.08.2012 года и решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 31.08.2012 года в настоящей жалобе не приведено, и оснований для их отмены при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Постановление о привлечении Симонова К.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Симонову К.Б. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 12.08.2012 года и решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 31.08.2012 года оставить без изменения, жалобу Симонова К.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков