Решение по делу № 12-356/2016 от 11.10.2016

Дело № 12-1-356/2015

Решение

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2016 года                              город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

рассмотрев жалобу Абросимова Н.В. на постановление старшего ИДПС ОР ГИБДД УВД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего ИДПС ОР ГИБДД УВД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Абросимова Н.В. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в просит вышеуказанное постановление отменить. В качестве доводов жалобы указывает, что эвакуация автомобиля была осуществлена незаконно, протокол об административном правонарушении не составлялся, определить в месте парковки остановку общественного транспорта невозможно ввиду отсутствия остановочного павильона.

В судебном заседании Абросимова Н.В. доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам, поддержала в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Абросимовой Н.В. оставлению без удовлетворения, постановление ИДПС ОР ГИБДД УВД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи влечет, - наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу абз. 5 пункта 12.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила либо ПДД), - остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Согласно постановлению о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день Абросимова Н.В. в районе <адрес> осуществила остановку управляемого ею транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с нарушением пункта 12.4 Правил (в месте остановки маршрутных транспортных средств), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.2).

Из представленных суду фотоснимков усматривается, что транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № находится на расстоянии менее 15 метров от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, а потому нахожу действия инспектора ДПС, в служебные обязанности которого входит пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, законными.

При таких обстоятельствах деяние Абросимовой Н.В. были правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса, административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах установленной санкции.

Постановление о привлечении Абросимовой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД не допущено.

Доводы Абросимовой Н.В. о незаконности действий должностного лица ГИБДД, связанных с задержанием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № нахожу несостоятельными, поскольку в силу ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об административных правонарушениях, составлен с участием понятых, сведения о которых имеются в названном протоколе.

Кроме того, в соответствии с частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

То есть, по смыслу положений названной статьи КоАП РФ Абросимова Н.В. в случае несогласия с события административного правонарушения и (или) назначенным ей наказаниям имела право заявить об этом, однако этого не сделала, тем самым фактически выразив свое согласие с инкриминируемым ей административным правонарушением и назначенным наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС ОР ГИБДД УВД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абросимова Н.В. оставить без изменения, жалобу Абросимовой Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>