Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2021 от 07.10.2021

Дело № 4/8-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                        12 ноября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитиков М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

представителя филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Погоняйло В.Ю.,

осужденного Анорчева В.А.,

защитника – адвоката Собчака О.С.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 марта 2021 года, Анорчеву Владимиру Александровичу, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

филиал по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 29 марта 2021 года Анорчеву В.А., поскольку он систематически в течение года нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Представитель филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Погоняйло В.Ю. представление поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.

Осужденный Анорчев В.А., защитник Собчак О.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного представления.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, полагавшего, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также при нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

По смыслу закона, объявляя предупреждение, уголовно-исполнительная инспекция предостерегает условно осужденного о возможности отмены условного осуждения и о направлении в места лишения свободы для отбывания наказания в случае продолжения совершения им нарушений, связанных с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо нарушением им общественного порядка.

Аналогичная позиция отражена в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 18.12.2018 г. №43) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Согласно п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Судом установлено, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Анорчев В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на Анорчева В.А. возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении Анорчева В.А. вступил в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГ приговор принят к исполнению филиалом по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ Анорчев В.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с возложенными обязанностями, последствиями их неисполнения и нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения из УМВД России по Ненецкому АО в отношении Анорчева В.А., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес>, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ Анорчев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес>, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ Анорчев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 515 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Анорчева В.А. отобрано объяснение, согласно которому он подтвердил привлечение его к административной ответственности за появление в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день за нарушение общественного порядка Анорчеву В.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа.

Таким образом, как следует из представленных материалов дела, после вынесения уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ предупреждения об отмене условного осуждения, Анорчев В.А., не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анорчева Владимира Александровича.

Вместе с тем, учитывая привлечение Анорчева В.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок, назначенный приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 марта 2021 года в отношении Анорчева Владимира Александровича - оставить без удовлетворения.

Продлить испытательный срок условно осужденному Анорчеву Владимиру Александровичу по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 марта 2021 года на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                 <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                    М.А. Шитиков