Решение от 25.02.2015 по делу № 2-326/2015 (2-3631/2014;) от 15.12.2014

К делу № 2-326/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2015 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он 23 июня 2014 года в 22 часа 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, при движении допустил наезд на открытый водосточный люк, находящийся по центру проезжей части, как указано в постановления об административном правонарушении указанный участок дороги находится на балансе организации ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». В результате данного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № поврежден: передний бампер, радиатор охлаждения двигателя, радиатор кондиционера, защита двигателя, подушки двигателя (лев., прав.), корпус КПП, корпус ГУР, дио кузова, лонджерон передний правый, лонджерон передний левый, крыло переднее правое, дверь передняя правая, щит передний салона, стекло лобовое, капот, панель кузова передняя, левая фара, правая фара, решетка радиатора, радиатор, амортизатор стойки передняя правая, брызговик лонджерона передний левый, подкапотная планка, стойки кузова передняя правая, ремень ГРМ, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира. Согласно заключению, предоставленному экспертом ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» выполнившим осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила 586 009 рублей 26 копеек. Так же в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, ФИО получила телесные повреждения, с места дорожно-транспортного происшествия бригадой ССМП г. Сочи она была доставлена в МБУЗ г. Сочи «ОРГАНИЗАЦИЯ», где ей был поставлен диагноз «закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте» и назначено амбулаторное лечение. Осмотр дороги показал, что на проезжей части имеется колодец подземных коммуникаций, крышка которого была открыта. При этом, учитывая то, что было темно, возможности увидеть открытый люк во время движения находясь за рулем автомашины не было, а каких-либо предупреждающих знаков или ограждения не имелось. Фактически по середине проезжей части находился открытый люк. На место аварии ФИО были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему места происшествия, на котором обозначена траектория движения транспортного средства и открытый колодец ливневой канализации, и выдали справку о ДТП. Кроме того, ФИО сделаны фотографии места происшествия в присутствии свидетелей и сотрудников ГИБДД. Был составлен протокол № № от 21 июля 2014 года и вынесено постановление № № от 24 июля 2014 года, которое ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не обжаловано, что свидетельствует о том, что оно является надлежащим ответчиком по данному делу. 20 августа 2014 года был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля и калькуляция затрат на ремонт. В результате аварии нанесенный ФИО материальный ущерб складывается из следующих составляющих: стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей в соответствии с заключением эксперта 586009 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девять) рублей 26 копеек; стоимость услуг эксперта и составления заключения 8 000 (восемь тысяч) рублей; стоимость услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП к месту стоянки 2 000 (две тысячи) рублей. Итого сумма материально ущерба составила 596 009 (пятьсот девяносто шесть тысяч девять) рублей 26 копеек. Организацией, отвечающей за состояние колодцев ливневой канализации в г. Сочи, является ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Принадлежность открытого колодца к ливневой канализации установили сотрудники ГИБДД в протоколе № № от 21 июля 2014 года и постановлении № № от 24 июля 2014 года. Так же ФИО указывает, что после ДТП начались головные боли, бессонница, повысилось артериальное давление. ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» после совершения преступления не интересовался судьбой ФИО, состоянием ее здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент ФИО производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. ФИО оценивает причиненный ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» моральный вред в размере в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО причиненный материальный ущерб в размере 596 009 (пятьсот девяносто шесть тысяч девять) рублей 26 копеек. Взыскать с ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО государственную пошлину в размере 9 310 (девять тысяч триста десять) рублей.

В судебном заседании ФИО на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2014 года в 22 часа 50 минут на <адрес>, ФИО управляя автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, при движении допустил наезд на открытый водосточный люк, находящийся по центру проезжей части, как указано в постановления об административном правонарушении указанный участок дороги находится на балансе организации ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № поврежден: передний бампер, радиатор охлаждения двигателя, радиатор кондиционера, защита двигателя, подушки двигателя (лев., прав.), корпус КПП, корпус ГУР, дио кузова, лонджерон передний правый, лонджерон передний левый, крыло переднее правое, дверь передняя правая, щит передний салона, стекло лобовое, капот, панель кузова передняя, левая фара, правая фара, решетка радиатора, радиатор, амортизатор стойки передняя правая, брызговик лонджерона передний левый, подкапотная планка, стойки кузова передняя правая, ремень ГРМ, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно заключению, предоставленному экспертом ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» выполнившим осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила 586 009 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно протокола № от 21 июля 2014 года и постановления по делу об административном правонарушении юридического лица № от 24 июля 2014 года, юридическое лицо – ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» являясь собственником дороги и ответственным лицом по содержанию дороги <адрес>, не приняло всех зависящих мер по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило отсутствие крышки на смотровом колодце, поврежденный колодец не был огражден соответствующим образом, что явилось нарушением требований п. 3.1.10; п. 3.1.12 ГОСТР 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условием обеспечения безопасности дорожного движения», а так же п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ от 23.01.1993 года № 1090. ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. Данное постановление не обжаловано

Таким образом, организацией, отвечающей за состояние колодцев ливневой канализации в г. Сочи, является ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Принадлежность открытого колодца к ливневой канализации установили сотрудники ГИБДД в протоколе № № от 21 июля 2014 года и постановлении № № от 24 июля 2014 года.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 20 августа 2014 года был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля и калькуляция затрат на ремонт.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности заключения экспертизы № № от 28 августа 2014 года, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, причиненный ФИО согласно экспертному заключению, составляет 586009 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девять) рублей 26 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда ответчиком не представлено, не имеется оснований для удовлетворения заявленных Соцким Александром Александровичем исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей и представил суду соглашение и расписку об их оплате.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит затраты истца по проведению независимой экспертизы ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, стоимость услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП к месту стоянки в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а так же госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9060 (девять тысяч шестьдесят) рублей 09 копеек, данные расходы подтверждаются квитанциями и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО к ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 586 009 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9060 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.