Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2019 ~ М-789/2019 от 16.08.2019

                  № 2-884/2019

                                                        УИД 72RS0008-01-2019-001254-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Упорово                                                                            23 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                               Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                 Мелёхиной О. А.,

с участием помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Ковалевой Г. А.,

истца                                                                                     Каленик Е. М.,

ответчика                                       Степанова А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Каленик Екатерины Михайловны к Степанову Александру Петровичу о выселении из жилого помещения,

                          У с т а н о в и л :

Каленик Екатерина Михайловна (далее истец) обратилась в суд к Степанову Александру Петровичу (далее ответчик) о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... Ответчик ФИО2 не является собственником данного жилого помещения в жилом помещении не зарегистрирован, имеет регистрацию по адресу: .... Истец не может дальше проживать совместно с ответчиком в одном помещении, в связи с тем, что брачные отношения между ними прекращены. На устные требования истца о выселении из жилого помещения ответчик не реагирует. На основании выше изложенного, истец просит суд:

- Выселить ответчика ФИО2 из занимаемого жилого помещения, находящего по адресу: ..., являющегося собственником истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнив свои требования, в соответствии с которыми просила признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения по адресу ..., принадлежащего ей на праве собственности в связи с тем, что брачно-семейные отношения между ним прекращены с апреля 2019 года. Помощи при оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не оказывает.

Ответчик Степанов А. П. в судебном заседании возражал против его выселения из жилого помещения, в виду того, что ему некуда выехать, по указанному адресу находится его подсобное хозяйство - коровы, курицы.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заваленные исковые требования, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ФИО1, ... года рождения, является правообладателем жилого дома, общей площадью 24.7 кв. м., расположенного по адресу: ... (л.д.7).

Таким образом, истец Каленик Е. М. является собственником спорного жилого помещения с ....

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

           Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом первой инстанции установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между собственником дома и Степановым А. П. отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что Степанов А. П. не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и ответчиком не достигнуто, в связи с чем признает ответчика прекратившим право пользования спорного дома и подлежащим выселению.

В силу ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Каленик Екатерины Михайловны к Степанову Александру Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать утратившим права пользования жилым помещением и выселить Степанова Александра Петровича из жилого дома, расположенного по адресу: ....

Взыскать со Степанова Александра Петровича в пользу Каленик Екатерины Михайловны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

                 Судья                              подпись                                     И. В. Севрюгина