Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2017 ~ М-237/2017 от 30.08.2017

дело №2-264/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новоселовскому району УФССП России по Красноярскому краю о замене стороны исполнительного производства на правопреемника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новоселовскому району УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства № правопреемником Азановой О.В. в связи со смертью должника ФИО1 Требования мотивированы тем, что 15.01.2016 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 06.10.2015, выданного судебным участком №106 в Новоселовском районе по делу №, вступившего в законную силу 27.10.2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – 44622,41 рубля в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» было возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнительного производства установлено, что 28.01.2017 должник ФИО1 умерла, 15.03.2017 в Нотариальную палату Красноярского края Новоселовского района, поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя Азановой О.В. Остаток задолженности на 25.08.2017 составляет 5088,99 рублей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району Кунц О.Н. не явилась, о времени, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Азанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 2 указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением от 15.01.2016 судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 06.10.2015, выданного судебным участком №106 в Новоселовском районе, вступившего в законную силу 27.10.2015 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1, 05.08.1956 года рождения, задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 44622,41 рубля в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3-4,5).

28 января 2017 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА № от 01.02.2017 (л.д. 6).

Также судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась дочь наследодателя – Азанова О.В., тем самым приняла в установленном Законом порядке наследство после ее смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти у должника ФИО1 были неисполненные денежные обязательства из правоотношений, установленных судебными актами, обращенными к исполнению, которые допускают правопреемство, все права и обязанности перешли к ее наследнице - дочери Азановой О.В., получившей по наследству имущество наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника в исполнительном производстве № удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новоселовскому району УФССП по Красноярскому краю удовлетворить.

Произвести в рамках исполнительного производства №, возбужденного 15.01.2016 на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО1, 05.08.1956 года рождения, задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 44622,41 рубля в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» замену должника ФИО1 на правопреемника – Азанову О.В.в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти должника ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Новоселовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.В. Горбачева