Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 от 21.01.2020

Дело №                                     КОПИЯ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                      6 февраля 2020 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уинского района Туктагулова А.А.,

подсудимого Азимова Ф.М.О.,

защитника Митюкова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Азимова ФМО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто,

под стражей по данному делу не содержавшийся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Азимов ФМО на основании решения Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: АРФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство, о котором Азимов ФМО был уведомлен. В связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Азимов ФМО был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ <данные изъяты>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, являясь трудоспособным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Азимов ФМО, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение установленной судом обязанности, осознавая возможные последствия уклонения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, умышленно, неоднократно денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Мер к трудоустройству, постановке на учет в центр занятости и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, иной существенной и соразмерной с расходами на содержание несовершеннолетнего ребенка и размером образовавшейся задолженности, помощи не оказывал. Алименты начислены исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации. Задолженность по алиментам за указанный период составила 54574 рубля 95 копеек.

Подсудимый Азимов ФМО понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Азимов ФМО по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний устанавливающих не трудоспособность не имеет.

На основании изложенного, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, с учетом соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить Азимову ФМО наказание в виде исправительных работ.

Судом установлено, что Азимов ФМО имеет неотбытое наказание по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору началось до и продолжалось после вынесения приговора, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенных в п.54 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), применяя способ частичного присоединения наказаний. Из показаний подсудимого следует, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азимов ФМО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Азимову ФМО к отбытию наказание виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка.

Меру пресечения Азимову ФМО до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:     подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №