Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2019 ~ М-271/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-575/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием представителя ответчика Ковалевой М.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник Евгении Сергеевны, Мельник Василия Евгеньевича к Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал» о взыскании неосновательного обогащения и прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Е.С., Мельник В.Е. обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «НГВК» без каких либо законных оснований приобрел за их счет денежные средства в сумме 72 836,50 руб., а также исполнительский сбор 5 098,56 руб. Данная сумма является неосновательным обогащением и возникла в результате того, что ответчик, пользуясь отсутствием истцов, обратился в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском о взыскании с них необоснованной задолженности, начисленной за неиспользованную воду. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск АО «НГВК» о взыскании задолженности за необоснованное холодное водоснабжение, водоотведение. Однако срок исковой давности был пропущен. С 2010 года истцы проживают за пределами Якутии. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 935,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 778,74 руб.

При рассмотрении гражданского дела истцами был изменен предмет иска, в дополнение к ранее заявленным требованиям просили обязать АО «НГВК» прекратить обработку персональных данных, полагают, что ответчик использует их персональные данные незаконно.

Истцы Мельник Е.С., Мельник В.Е. в судебном заседании не участвовали, имеется ходатайство рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Ковалева М.И. в судебном заседании с иском не согласилась, денежные средства были взысканы на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении данной категории дел лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно доказать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то каких-либо правовых оснований.

При этом суд приходит к выводу о том, что доводы истца о возникновении у АО «НГВК» неосновательного обогащения не подтверждаются материалами гражданского дела, а наоборот опровергаются таким материалами.

Так, решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск АО «НГВК» к Мельник Е.С. и Мельник В.Е. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю были выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НРО СП УФССП по РС (Я) на основании исполнительных листов возбуждено исполнительное производство № в отношении Мельник В.Е., а также исполнительное производство № в отношении Мельник Е.С.

В связи с неисполнением должниками требований исполнительного документа в добровольном порядке с них был взыскан исполнительских сбор в размере 5 098,56 руб.

Таким образом, денежная сумма в размере 77 935,06 руб., которую истцы просят взыскать как неосновательное обогащение, состоит из двух сумм: 72 836,5 руб. – взыскано вступившим в законную сил решением суда; 5 098,56 руб. – исполнительский сбор.

Следовательно, основанием для получения ответчиком АО «НГВК» денежных средств в размере 72 836,5 руб. являлось вступившее в законную силу решение суда, то есть доводы о неосновательном сбережении указанной суммы не соответствуют действительности. При этом, денежная сумма в размере 5 098,56 руб. являлась исполнительским сбором и ответчик указанную сумму вообще не получал, то есть в принципе не мог обогатиться за счет ответчиков.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.

При этом, суд полагает, что, предъявляя настоящее исковое заявление, истцы фактически выражают свое несогласие с вступившим в законную силу решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. Однако несогласие стороны гражданско-правового спора со вступившим в законную силу решением суда по конкретному спору не может освободить лицо, участвовавшее в деле, от обязанности исполнить такое решение.

Разрешая требования истцов о прекращении обработки персональных данных, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных с использованием или без использования средств автоматизации, если обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Под персональными данными в пункте 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под оператором понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 названного Федерального закона.

Часть 2 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» предусматривает, что обработка персональных данных допускается, в том числе в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (пункт 3), обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта) (пункт 3.1); обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5); обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7).

Исходя из характера и содержания отношений, возникших между истцами и ответчиком, данные отношения обусловлены оказанием исполнителем коммунальной услуги (АО «НГВК») коммунальных услуг для потребителей.

Таким образом, обработка персональных данных истцов может осуществляться на основании вышеприведенных норм Федерального закона «О персональных данных» без согласия субъектов персональных данных. При этом, истцы не доказали, что обработка персональных данных в рассматриваемой ситуации каким-либо образом нарушает права истцов, противоречит их интересам и влечет для них неблагоприятные последствия.

Следовательно, оснований для удовлетворения искового заявления в данной части также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2019 года