Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4777/2018 ~ М-1969/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-4777/2018

Категория 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А., ответчика Смирнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Александру Геннадьевичу о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивировав его тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, не осуществил техническое обслуживание газового оборудования, расположенного в жилом помещении. Указывая, что неисполнение ответчиком указанной обязанности, создает опасность для жизни и здоровья граждан, их имуществу, просят обязать Смирнова А.Г. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: Х, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик Смирнов А.Г. против принятия отказа от иска не возражал, указав, что является собственником квартиры № Х, однако в доме № Х по Х, и работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования им выполнены.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца от исковых требований прокурор отказывается. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

Факт исполнения ответчиком обязанности по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования подтверждается представленными ответчиком актом приемки выполненных работ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, совершен полномочным лицом, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Смирнову Александру Геннадьевичу о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова