Решение по делу № 2-947/2019 ~ М-871/2019 от 11.09.2019

84RS0001-01-2019-000999-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                             г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947 по иску АО «Таймырбыт» к Захаровой Елене Александровне, Иванову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Захаровой Е.А., Иванову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 73 843 руб. 13 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 395 руб. 49 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Захарова Е.А. является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном жилом помещении зарегистрирована с 06.04.1994 и по настоящее время. Ответчик Иванов А.С. зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с 20.01.1999 по настоящее время. Ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету (л/счет 6586) составляет 73 843 руб. 13 коп., из которых: 66 332,08 руб. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 31.01.2019; 7 511,05 руб. – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.12.2016 по 25.02.2019. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, АО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере 73 843 руб. 13 коп., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, взыскав с Захаровой Е.А. 1 197,75 руб., с Иванова А.С. – 1 197,74 руб.

Представитель истца - АО «Таймырбыт», Ивлева И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Захарова Е.А., Иванов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, путем направления по месту жительства заказных писем с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд по истечении срока хранения, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики Захарова Е.А. и Иванов А.С. надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом принимается решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Как установлено в зале суда, ответчик Захарова Е.А. является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном жилом помещении Захарова Е.А. зарегистрирована с 06.04.1994 и продолжает быть там зарегистрированной по настоящее время. Также, в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с 20.01.1999 по настоящее время зарегистрирован ответчик Иванов А.С. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой ООО «Дудинская управляющая компания» от 27.08.2019 (л.д. 8), выпиской из финансово-лицевого счета от 27.08.2019 (л.д. 9), справками Формы А на Захарову Е.А. и Иванова А.С. (л.д. 10, 11), копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма которой составляет 73 843 руб. 13 коп., из них, 66 332,08 руб. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 31.01.2019; 7 511,05 руб. – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.12.2016 по 25.02.2019.

Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми АО «Таймырбыт», не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина: с Захаровой Е.А. - 1 197,75 руб., с Иванова А.С. – 1 197,74 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к Захаровой Елене Александровне, Иванову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Захаровой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Иванова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д.14 (ИНН 8401011170 КПП 840101001 Красноярский филиал АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск, БИК 040407853 к/сч 30101810700000000853 р/сч 40702810703430000137), денежную сумму в размере 73 843 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля 13 копеек, в том числе, 66 332 руб. 08 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 31.01.2019; 7 511 руб. 05 коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.12.2016 по 25.02.2019.

Взыскать с Захаровой Елены Александровны в пользу акционерного общества «Таймырбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 197 рублей 75 копеек.

Взыскать с Иванова Андрея Сергеевича в пользу акционерного общества «Таймырбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 197 рублей 74 копеек.

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья         А.В. Васильев