Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2021 (2-4540/2020;) ~ М-3533/2020 от 21.12.2020

Дело №2-1477/2021

24RS0013-01-2020-004901-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поданевой Е.В. к Котовой Г.К. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Поданева Е.В. обратилась в суд с иском к Котовой Г.К. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Поданевой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №. Котовой Г.К. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок истца и земельный участок ответчика поставлены на кадастровый учет, их границы установлены (сформированы). Границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют кадастровым границам земельного участка с кадастровым номером №, данные о которых содержатся в едином государственном реестре недвижимости. Согласно заключению ООО ПКФ «Поларис» № от ДД.ММ.ГГГГ существующее ограждение земельного участка ответчика фактически расположено на территории земельного участка истца. Площадь пересечения составляет 14 кв.м. Также земельный участок ответчика ранее стоял в других границах до 2019 года. Котова Г.К. чинит Поданевой Е.В. препятствия в пользовании земельным участком, а именно, использовала часть земельного участка, на которой возвела капитальный забор, местоположение которого не соответствует юридической границе, по сведениям государственного кадастра недвижимости. Таким образом, в нарушение положений Федерального закона «О кадастровой деятельности» ответчик провела межевание земельного участка, поставив его на кадастровый учет без согласования с Поданевой Е.В., как собственника смежного земельного участка. Разрешить спорную ситуацию во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку досудебная претензия, направленная ответчику, оставлена без ответа.

В связи с чем, истец просит суд:

- истребовать из незаконного владения ответчика Котовой Г.К. часть земельного участка, являющуюся площадью наложения на земельный участок истца Поданевой Е.В., расположенный по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером №;

- устранить препятствия в пользовании Поданевой Е.В. земельным участком с кадастровым номером №, путем сноса ограждения (забора), расположенного на территории земельного участка Поданевой Е.В., определенной в соответствии с правоустанавливающими документами, за счет собственных средств ответчика Котовой Г.К.;

- исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- взыскать с ответчика Котовой Г.К. в пользу Поданевой Е.В. расходы по оплате услуг специалиста ООО ПКФ «Поларис» в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Поданева Е.В. в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Котова Г.К., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Поданевой Е.В. от исковых требований к Котовой Г.К. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░