Решение по делу № 2-228/2018 ~ М-187/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Газетдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Газетдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между АО «ИнвестКапиталбанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Газетдиновым И.Р. был заключен договор/ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60338 руб.47 коп., под 22 % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением. У заемщика имеется задолженность по кредитному договору. Заемщик не исполняет своих обязанностей по кредитному договору, по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд расторгнуть договор/ соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №,заключенный между Газетдиновым И.Р. и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика задолженность по договору/ соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 77237 руб.61 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8517 руб.13 коп.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Газетдинов И.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по всем известным адресам и по месту регистрации. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между АО «ИнвестКапиталбанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Газетдиновым И.Р. был заключен договор/ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60338 руб.47 коп., под 22 % годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что заемщиком Газетдиновым И.Р.. обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, допускаются просрочки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Из расчета истца следует, что размер задолженности ответчика перед Банком составляет сумме 77 237 руб. 61 коп.

Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, порядку соблюдения этих условий, а также подлежащей взысканию суммы, от ответчика не поступило.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Основным способом расторжения договора является его расторжение по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Регламентация порядка расторжения договора по соглашению сторон ограничивается действием правила о том, что соответствующее соглашение сторон должно быть совершено в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иного. Кредитный договор может быть расторгнут по соглашению сторон в любой момент по их усмотрению без каких-либо ограничений.

Кредитный договор в силу закона может быть расторгнут и по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование о расторжении договор/ соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, заключенный между Газетдиновым И.Р. и АО Банк «Северный морской путь» подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 517 руб.13 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Газетдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор/ соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, заключенное между Газетдиновым И.Р. и АО Банк «Северный морской путь».

    Взыскать с Газетдинова И.Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по договору/ соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 77 237 руб. 61 коп.

Взыскать с Газетдинова И.Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.А. Исмагилова